ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"26" жовтня 2006 р.

справа № 20-4/270

За адміністративним позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівельний завод “Парус” про стягнення 218,37 грн.,

Суддя Остапова К.А.

Представники:

прокурор –Юнюшкіна В.В., посвідчення № 478 від 19.10.2006;

позивача –Куваєва А.С., довіреність № 10 від 06.03.2006;

відповідача –Погромський А.М., довіреність № 29/800 від 06.10.2006;

суть спору:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівельний завод “Парус” про стягнення 218,37 грн.

Ухвалою від 18.10.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 26.10.2006.

Представник позивача у попередньому засіданні 26.10.2006 звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується витягом із картки особового рахунку платника, який долучені до матеріалів справи.

Прокурор письмово відмовився від позову.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, які були витребувані судом.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/270.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          К.А. Остапова

Розсилка:

1.           Прокуратура м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1);

2.  Прокурор Гагарінського району м. Севастополя (99014, м.Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16)

3.  позивач –УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19);

4.  відповідач –ВАТ “СПЗ “Парус”(99016 м. Севастополь, вул. Чехова, 1 );

5.          справа.

6.           наряд.