ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
23.06.06 Справа № 6/240.
Суддя Василенко Т.А. розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в
особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії, м. Луганськ
про стягнення 3 344 грн. 65 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув,
від відповідача –Хмеленко В.С., дов. № 229 від 15.03.06.,
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 344 грн. 65 коп. вартості недоврахованої електроенергії.
Відповідач надав до суду платіжне доручення № 1323 від 14.06.2006. за яким сплатив вартість недорахованої електричної енергії у сумі 3 344 грн. 65 коп.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»укладений договір № 58 від 01.04.2002. на користування електричною енергією.
22.11.2005., при проведенні планової технічної перевірки працівниками позивача на об’єктах, які знаходяться у відповідача на балансі, а саме –АТС №5, розташованої у м. Рубіжне, були виявлені порушення п.4.9. Правил користування електричною енергією ( далі –Правила), а саме: у ланцюжку розрахункового приладу обліку не працював трансформатор току по фазі В, про що був складений акт порушення № 200439 від 22.11.2005. у присутності представника споживача.
Відповідно до п.7.30 Правил, позивачем зроблено розрахунок суми недоврахованої електроенергії згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 ( далі –Методика) , яка складає 3 344 грн. 65 коп. та виписаний окремий рахунок на цю суму, який відповідач отримав та не розрахувався до наступного часу, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму 3 344 грн. 65 коп. на свою користь.
Відповідач позовні вимоги оплатив повністю.
Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована відповідачем повністю згідно платіжного доручення № 1323 від 14.06.2006., тобто після звернення заявника з позовом до суду (01.06.2006.) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1.Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1 код 01182820, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п\р 26009556953831 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Лисичанськ, МФО 304018, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ
Суддя Т.А.Василенко
- Номер:
- Опис: стягнення 52705,58 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/240
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2008
- Дата етапу: 02.03.2009