Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №  1-34/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р.                           Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді             Загуменнової  Н.М.  

при секретарі                                    Райвахівській Л.В.,Каленській А.В.

за участю прокурора                         Палій Л.В.  

та адвоката                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду    у місті Коростені   кримінальну справу по обвинуваченню  

                                                          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,  з середньою спеціальною освітою,  не працюючої, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої: 27.05.2009 року Коростенським міськрайонним судом  за   ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 70ч. 1, 75, 76 КК України  до 3  років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати  посади у сфері банківської діяльності строком на 3  роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки 6 місяців; 7.10.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст.191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі  з           позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов,язані  з обігом матеріальних цінностей  у фінансових установах   строком на 3 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 05.07.2010 року Коростенським міськрайонним судом по ст.ст.191 ч. 5, ст. 28 ч.3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч.3, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

                                                       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Коростеня Житомирської області,  українки, громадянки України,    з середньою освітою,  не працюючої,  одруженої,   проживаючої   в АДРЕСА_2,  в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочинів,  передбачених ст.ст. 27 п.5, 191 ч.4.  27 п. 5, 366 ч.2   КК України,

В С Т А Н О В И В:

 Підсудна ОСОБА_2,  працюючи керівником Коростенського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» з  31.07.2007 року,  будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до оформлення та видачі кредитів  2  серпня  2007 року,  в приміщенні Коростенського  відділення  кредитної  спілки  «Альянс Україна»,  розташованого  в  м. Коростені по  вул. Кірова буд. №  27 /1    використовуючи  документи ОСОБА_5, а  саме копію  паспорту,  довідку  про  доходи та  ідентифікаційний  код,  склала  завідомо  неправдивий  документ -  договір кредиту № 07-07 к  Кн/Жт, від 02.08.2007 року на суму 2400 гривень,  який  оформила  на  ім'я ОСОБА_5  та таким чином  привласнила  кошти в  сумі  2 400 грн.    Привласнивши  кошти  вона,  діючи з метою уникнення  відповідальності за скоєний  злочин, частково відшкодувала викрадені  кошти,  привласнивши з цієї  суми 964  гривні 63  копійки,  заподіявши кредитній  спілці  «Альянс Україна»  збиток  на  цю  суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на розтрату ввірених їй Житомирським відділенням  кредитної спілки “Альянс Україна ” грошей, 5 жовтня 2007 року, використовуючи документи ОСОБА_6, а саме:  копію  паспорту,  довідку  про  доходи та  ідентифікаційний  код,  склала  завідомо  неправдивий  документ -  договір кредиту № 40-07 к  Кн/Жт, від 05.10.2007 року на суму 5900 гривень,  який  оформила  на  ім'я ОСОБА_6 без відома останньої та таким чином  розтратила  кошти в  сумі  5 881 грн. 02 коп.  

Повторно, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи  за попередньою змовою  між собою, з корисливих мотивів, вчинили розкрадання коштів кредитної спілки “Альянс Україна ” та підробку документів,  спричинивши  Житомирському відділенню  кредитної спілки «Альянс Україна» збиток  у  великому розмірі  при наступних обставинах.

29 жовтня 2007  року  ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, яка  знала що ОСОБА_2 є  службовою  особою – керівником  Коростенського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»,   і бажала  допомогти їй  в  незаконному  вилученні  грошей з  вказаної  кредитної  спілки,  спільно заповнили пакет документів на отримання  кредиту ОСОБА_7, а саме ОСОБА_3 власноручно заповнила  заяву — анкету на отримання кредиту  від імені ОСОБА_7 в сумі 4 500 грн. без відома останньої, на підставі яких  ОСОБА_2  склала завідомо  неправдивий  документ,  а саме договір  кредиту  № 63-07 Кн/Жт  без відома ОСОБА_7   Використовуючи вказаний  договір кредиту, ОСОБА_2   привласнила  кошти    які  були  їй  ввірені та  перебували в  її  віданні,  спричинивши кредитній  спілці  «Альянс Україна»  збиток  на   суму  кредиту в  розмірі  4324 грн.72 коп.  

07.11.2007 року, 08.11.2007 року, 16.11.2007 року, 21.11.2007 року, 23.11.2007 року, 28.11.2007 року, 7.12.2007 року, 19.12.2007 року,  25.12.2007 року, 8.01.2008 року, 31.01.2008 року, 06.02.2008 року, 22.02.2008 року,  28.02.2008 року  підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно заповнили пакети документів на отримання  кредитів громадянами: ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ВиговськогоВ.М, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23, зокрема ОСОБА_3 заповнила заяви — анкети на отримання кредиту від вказаних громадян, а ОСОБА_2 на підставі цих  документів  склала завідомо неправдиві документи -  договори  кредитів: № 68-07 Кн/Жт від 07.11.2007 року, № 71-07 к Кн/Жт від 08.11.2007 року , №79-07к Кн/Жт від 16.11.2007 року ,  № 77-07 к Кн/Жт від 16.11.2007 року, № 83-07 к Кн/Жт від 21.11.2007 року, № 84—07 к Кн/Жт від 21.11.2007 року,   № 85-07 к Кн/Жт  від 23.11.2007 року,  № 87-07 к Кн/Жт від 28.11.2007 року,   № 93-07 к Кн/Жт від 07.12.2007 року ,  № 94-07 к Кн/Жт від 07.12.2007 року,   № 100-07 к Кн/Жт від 19.12.2007 року,  № 103-07 к Кн/Жт від 25.12.2007 року,  № 01-08 к Кн/Жт від 08.01.2008 року ,   № 12-08 к Кн/Жт  від 31.01.2008 року, № 15-08 к Кн/Жт від 06.02.2008 року, № 25-08 к Кн/Жт від 22.02.2008 року,  № 29-08к Кн/Жт від 28.02.2008 року про отримання кредитів  ОСОБА_8  в сумі 3 000 грн., ОСОБА_9 в сумі 5000 гривень, ОСОБА_10 в сумі 1500 гривень, ОСОБА_11  в сумі  4500 гривень, ОСОБА_12 в сумі 8600 гривень, ОСОБА_24 в сумі 5000 грн., ОСОБА_14 в сумі 1500 гривень, ОСОБА_15 в сумі 3800 гривень, ОСОБА_16 в сумі  5000 гривень,       ОСОБА_17 в сумі  5000 гривень, ОСОБА_18 в сумі  5000 гривень, ОСОБА_4. в сумі 5000 гривень,  ОСОБА_19 в сумі  9800 гривень, ОСОБА_20 в сумі  4000 гривень, ОСОБА_21 в сумі 5000 гривень, ОСОБА_22. в сумі  5000 гривень, ОСОБА_23 в сумі  7500 гривень. Використовуючи вказані  договори кредитів ОСОБА_2 за співучасті ОСОБА_3 привласнила та розтратила кошти,    які  були  їй  ввірені та  перебували в  її  віданні,  спричинивши кредитній  спілці  «Альянс Україна»  збиток   на загальну  суму   87 711 грн. 18 коп.

Крім того, підсудна ОСОБА_2, працюючи керівником Коростенського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» з  31.07.2007 року,  будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до оформлення та видачі кредитів, 2  листопада 2007 року, з метою розтрати ввірених їй коштів, за попередньою змовою з ОСОБА_24, справа щодо якої закрита по амністії,   використовуючи документи ОСОБА_25, надані їй ОСОБА_24, склала завідомо неправдивий документ — кредитний договір № 66-07 к Кн/Жт від 02.11.2007 року на ім”я ОСОБА_25 без відома останньої , розтративши шляхом передачі ОСОБА_24 грошові кошти вищевказаної кредитної спілки в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_2, 22 лютого 2008 року з метою розтрати ввірених їй коштів, за попередньою змовою з ОСОБА_26, справа щодо якої закрита по амністії, використовуючи документи ОСОБА_27., надані їй ОСОБА_26, склала завідомо неправдивий документ — кредитний договір № 24-08 к Кн/Жт від 22.02.2008 року на ім”я  ОСОБА_27.без відома останньої , розтративши шляхом передачі ОСОБА_28 грошові кошти вищевказаної кредитної спілки в сумі 1 500 грн.

Всього підсудною ОСОБА_2 в співучасті з ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_24 вчинено розкрадання грошових коштів кредитної спілки “Альянс Україна” шляхом розтрати та привласнення  на загальну суму    99 056 грн. 86 коп.  

Допитані в судовому засіданні по суті пред"явленого їм обвинувачення підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю та в суді ствердили, що вчинили злочини за тих обставин, які зазначені в обвинуваченні.       

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними,  їх  винність у вчиненні злочинів  доводиться показаннями свідків, зібраними по справі  та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_22., ОСОБА_18 в  суді дали аналогічні показання про те, що вони в кредитну спілку «Альянс Україна» стосовно укладання кредитних договорів не звертались, будь-яких документів не надавали та не підписували, кредитні кошти не отримували.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що вона в лютому місяці 2008 року зверталась в кредитну спілку «Альянс Україна», щоб отримати кредит в сумі 5 000 грн., надавала ОСОБА_2 документи, необхідні для отримання кредиту, однак кредит їй наданий не був. Будь — яких документів, пов”язаних з отриманням кредиту, вона не писала і не підписувала.

Крім того, винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів стверджується дослідженими в суді письмовими доказами, а саме:

оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5.( т.1 а.с.63),  ОСОБА_15 ( т.1а.с.77),  ОСОБА_7 ( Т. 1 а.с.78),   ОСОБА_14 ( т.1 а.с.79 )    ОСОБА_19 (т.1 а.с. 131 — 132),  ОСОБА_8 ( Т. 5 а.с. 188),  про те, що до кредитної спілки «Альянс Україна» стосовно укладання кредитних договорів не звертались, будь-яких документів не надавали та не підписували, кредитні кошти не отримували;

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_29. про те, що його дружина ОСОБА_19 кредитних коштів в Кредитній спілці “Альянс Україна“ не отримувала і з цього питання не зверталась, він не був поручителем у дружини по кредиту і будь — яких  особистих документів в цю кредитну спілку не надавав ( Т. 1 а.с. 127-128);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями ОСОБА_30 про те, що вона на прохання своєї матері  ОСОБА_24 в серпні — вересні 2007 року надала свої документи та документи ОСОБА_6, а саме копію паспорту, довідку про доходи, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для того, щоб бути поручителями за кредитом ОСОБА_31. Вона приїжджала в м. Коростень в кредитну спілку “Альянс Україна”, за вказівкою ОСОБА_2 підписувала незаповнені бланки,  ОСОБА_6 взагалі не приїжджала до кредитної спілки. Про те, що на ОСОБА_6 оформлений кредит їй стало відомо при надходженні листа з кредитної спілки ( Т. 5 а.с.49);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона на прохання ОСОБА_24 через ОСОБА_30 надала  копію паспорту, довідку про доходи, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для того, щоб бути поручителем за кредитом ОСОБА_24  При цьому остання повідомила, що в кредитну спілку в м. Коростень їхати не треба. Через це особисто вона в кредитну спілку “Альянс Україна” не  їздила, з заявою про видачу на її ім”я кредиту не зверталась, будь — яких документів з цього приводу не підписувала. Згодом їй стало відомо, що на її ім”я оформлений кредит. Від ОСОБА_24 їй стало відомо, що кредит на її ім”я без її відома оформила працівник кредитної спілки ( Т. 5 а.с.185 — 186);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що вона надавала своїй дочці ОСОБА_26 копію паспорту, довідку про розмір пенсії, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для того, щоб бути поручителем за кредитом у дочки. Особисто  в кредитну спілку “Альянс Україна” не  їздила, з заявою про видачу на її ім”я кредиту не зверталась, будь — яких документів з цього приводу не підписувала ( Т. 5 а.с. 190);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що вона  наприкінці жовтня місяця 2007 року на прохання ОСОБА_24 надала  останній копію свого паспорта,  довідку про розмір пенсії, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для оформлення кредиту і надала аналогічні документи свого  колишнього чоловіка, без його на те відома. В кредитну спілку не їздила, будь — яких документів не підписувала ( Т. 5 а.с. 187);

оголошеними показаннями ОСОБА_26 про те,  що вона надавала ОСОБА_2 документи своєї матері ОСОБА_27, заповнювала документи на оформлення кредиту від імені матері і ОСОБА_2 склала договір кредиту на ім”я матері про отримання кредиту в сумі 1500 грн., її мати будь — яких документів не підписувала, про оформлення кредиту на її ім”я не знала ( Т. 5 а.с. 191 — 192);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями ОСОБА_24 про те, що вона надавала ОСОБА_2 документи ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_8, які необхідні для оформлення кредиту і ОСОБА_2 склала договори кредиту від імені цих осіб. Вищевказані особи особисто в кредитну спілку не з”являлись, про оформлення кредитів на їх ім”я їм відомо не було. ОСОБА_6 та   ОСОБА_24 надали їй документи, думаючи, що вони будуть поручителями за її договором кредиту; ОСОБА_2 дала їй гроші за  договором кредиту ОСОБА_24 - 3000 грн., за договором на ім”я ОСОБА_6 -  3600 грн., за договорами на ОСОБА_8 — 2 800 грн., хоча всі ці кредити  були оформлені на більшу суму ( Т. 5 а.с. 309 — 310);  

даними договорів кредиту №07-07к КН/Жт  від 02.08.2007,  №87-07 к КН/Жт від 28.11.2007 року, №103-07к Кн/Жт ві 25.12.2007 року, №77-07к Кн/Жт від 16.11.2007 року, №79-07 к Кн/Жт від 16.11.2007 року, №85-07к Кн/Жт від 23.11.2007 року,  №100-07к Кн/Жт від 19.12.2007 року,  №93-07к Кн/Жт від 07.12.2007 року,  №25-08к Кн/Жт від 22.02.2008 року, №83-07к Кн/Жт від 21.11.2007 року,  №71-07к Кн/Жт від 08.11.2007 року,   №12-08к Кн/Жт від 31.01.2008 року,   №15-08к Кн/Жт від 06.02.2008 року ,  №63-07к Кн/Жт від 29.10.2007 року,   №94-07к Кн/Жт від 07.12.2007 року,  №29-08 к Кн/Жт від 28.02.2008 року,  01-08к Кн/Жт від 08.01.2008 року ( Т. 3 а.с. 6 - 7, 40 - 41,  48 - 49,  57 -58,  63-64, 69 -70, 74-75,   79-80,  85, 90-91,  103 -104,  113-114,  117 -118, 122- 123, 140 -141,  145-146,   198-199) ,  № 84-07 К Кн/Жт від 21.11.2007 року, 24-08 к Кн/Жт від 22.02.2008 року, 68-07 к Кн/Жт від 07.11.2007 року, № 66-07 к Кн/Жт від 02.11.2007 року( Т. 5 а.с. 8-9, 145-146, 151-154, 158-159), з яких слідує, що кредити оформлені на осіб, які в кредитну спілку “Альянс Україна” з заявами про видачу кредиту не звертались;

даними видаткових касових ордерів,   з яких слідує, що за вищевказаними кредитними договорами гроші кредитною спілкою видані та якими стверджується сума викрадених підсудними грошових коштів ( Т. 3 а.с. а.с.216, 220, 221, 225, 228, 229-238, 240, 241, Т. 5 а.с. 124, 134, 150, 154, 161 );

висновком  почеркознавої експертизи №1/645 від 22.07.2008 року  з  якого слідує, що  рукописні записи в кредитних договорах, складених від імені  ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_22., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_23,  ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_7,  ОСОБА_15, ОСОБА_14 виконані ОСОБА_2, а рукописні записи в заявах-анкетах на отримання кредиту від імені вказаних осіб  виконані підсудною ОСОБА_3 (Т. 3 а.с.261-269),

   висновком  почеркознавої експертизи №1/240 від 14.04.2009 року  з  якого слідує, що рукописні записи в   заявах-анкетах на отримання кредиту від імені ОСОБА_27 виконані ОСОБА_26, від імені ОСОБА_24 та ОСОБА_8 - підсудною ОСОБА_3, від імені ОСОБА_25 - ОСОБА_24 ( Т. 5 а.с. 257 — 263);  

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю і кваліфікує дії:

- підсудної ОСОБА_2 за ст.191 ч.4 КК України як привласнення та розтрату чужого майна, що було їй ввірене, вчинені повторно, за попередньою змовою  групою осіб, у великих розмірах та за ст. 366 ч.2 КК України як складання та видача завідомо неправдивих документів службовою особою, що спричинило тяжкі наслідки;

-  підсудної ОСОБА_3 за  ст. 27 п.5, 191 ч.4 як пособництво у розкраданні майна шляхом привласнення та розтрати, вчинене повторно, за попередньою змовою  групою осіб, у великих розмірах та за ст. 27 п. 5, 366 ч. 2 КК України як пособництво у складанні та видачі завідомо неправдивих документів службовою особою, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує  тяжкість вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудних, особу кожної підсудної.  

Злочин, вчинений          підсудними, передбачений ст. 191 ч. 4  КК України, є тяжким, злочин, передбачений ст. 366 ч. 2 КК України відноситься до   злочинів середньої тяжкості.  

          Обставиною, яка пом,якшує  покарання обох  підсудних,  є їх каяття у вчиненому .

Обставин, які обтяжують  покарання  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

Як особа підсудна ОСОБА_2 характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дочку, яка на даний час є студенткою Житомирського державного технологічного університету, однак раніше вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності.

Як особа          підсудна ОСОБА_3 характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3 категорії,  раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак від покарання звільнена в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсудної ОСОБА_2 можливе лише за умови ізоляції її від суспільсьтва і покарання їй необхідно обрати пов”язане з позбавленням волі, а  ОСОБА_3  можливо  звільнити   від   відбування покарання у виді позбавлення волі, як таку, що має на утриманні двох дітей віком до 7 років, а саме сина  ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму  Верховного Суду України від  24 жовтня 2003 року № 7 “Про практику призначення судами  кримінального покарання”, коли  особа, щодо якої було застосоване звільнення від  відбування покарання у виді позбавлення волі  вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально,  застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Через це  вирок Коростенського міськрайонного суду від 07.10.2009 року відносно ОСОБА_2, яким враховано покарання, визначене їй вироком Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2009 року, має виконуватись самостійно.

Зі змісту ст.55 КК України, покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю  може бути призначене лише у тих  випадках, коли вчинення злочину  було пов”язане з посадою засудженого або із зайняттям ним певною діяльністю. Вчинення злочину ОСОБА_3 не було пов”язане з її посадою, а тому відносно неї покарання у виді    позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачені санкціями статтей 191 ч.4, 366 ч.2 КК України , не може бути призначене.  

Заявлений по справі цивільний позов  суд залишає без розгляду, так як позовна заява не відповідає вимогам закону, її недоліки не було усунуто до початку розгляду справи по суті, крім того позов  не був підтриманим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

 ОСОБА_2 визнати винною  у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.ст. 191 ч.4,  366 ч.2 КК України  і призначити їй покарання

за ст.191 ч.4  КК України  -  5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов»язані  з обігом матеріальних цінностей  у фінансових установах   строком на 2 роки;

за ст.366 ч.2  КК України  - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати  керівні посади та посади, пов»язані  з обігом матеріальних цінностей  у фінансових установах    строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України  шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим  за сукупністю злочинів  визначити ОСОБА_2 покарання  у виді 5 років позбавлення волі  з позбавленням права обіймати  керівні посади та посади, пов,язані  з обігом матеріальних цінностей  у фінансових установах   строком на 2 роки.

На підставі ст. ст.70 ч.4 КК України  шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднати покарання, визначене підсудній ОСОБА_2 за вироком Коростенського міськрайонного суду від  05.07.2010 року і за сукупністю злочинів остаточне покарання  ОСОБА_2  визначити   - 5 років  1 місяць позбавлення волі  з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов»язані  з обігом матеріальних цінностей  у фінансових установах   строком на 2  роки .  

Строк відбування покарання  рахувати з 16 лютого 2011 року — винесення постанови про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання частину  відбутого ОСОБА_2 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 05.07.2010 року за період з 01.02.2011 року по 16.02.2011 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 191 ч.4 ,  27 п. 5, 366 ч.2 КК України   і призначити їй покарання:

за ст.27 п.5,   191 ч.4  КК України -  5 років позбавлення волі без позбавлення права  обіймати певні посади  чи займатися певною діяльністю;

за ст. 27 п.5, 366  ч.2  КК України  -  2 роки позбавлення волі без позбавлення права  обіймати певні посади  чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК України  шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання  у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права  обіймати певні посади  чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 79 КК України  звільнити ОСОБА_3  від  відбування призначеного покарання як таку, що має  двох дітей віком до 7 років, встановивши їй іспитовий строк терміном на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання  та  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити попередній : підсудній ОСОБА_2 - тримання під вартою, підсудній ОСОБА_3 - підписку про невиїзд .

Цивільний позов кредитної спілки «Альянс Україна» залишити без розгляду.

Речові докази, а саме кредитні договори та видаткові касові ордери, які знаходяться в справі, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, р/р 35229005000096 )  за проведення по справі почеркознавчої експертизи по 300 гривень 48 копійок   з кожної ( розрахунок вартості проведення експертизи Т. 3 а.с. 270, Т. 5 а.с. 264).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудною ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.  

Суддя: