Судове рішення #20498922

                                                                                Справа №  1-81/11                                     

                                                                                                 

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________

                                                                               В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

  

 13.10.2011  року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі  судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Кручко О.С. потерпілої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Радая Лазовського району, Молдова, молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

по статті 185 частині 3 КК  України,

В С Т А Н О В И В:

    09 лютого 2011 року близько 19.00 години, підсудний ОСОБА_3, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проник в літню кухню домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по вулиці АДРЕСА_2, звідки здійснив крадіжку палацу, розміром 2,5х3 м., вартістю 200 гривен та електричного тепло-вентилятору «Аврора», вартістю 150 гривен, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на суму 350 гривен.  Викраденим розпорядився на свій розсуд.

    

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вказаного злочину не визнав і пояснив, що вони з потерпілою декілька років проживали однією сім»єю, він працював і разом купили де що з майна, в листопаді 2010 року потерпіла його прогнала і нічого з майна не давала, тому він в січні-лютому 2011 року ввечері з домоволодіння потерпілої взяв палац та електричний тепло-вентилятор, які в подальшому продав, так як в нього не було ніяких коштів.

    

    Однак вина підсудного доведена і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:  

    із пояснень потерпілої ОСОБА_1 (в судовому засіданні та на досудовому слідстві) слід, що вранці 10.02.2011 року вона виявила крадіжку з літньої кухні палацу та електричного нагрівача повітря, після чого повідомила дільничного інспектора,, з підсудним проживали декілька років, дійсно разом купляли майно, але викрадене майно вона купляла сама в період часу коли вони не проживали, із-за частих сварок прогнала його зі свого будинку і заборонила приходити, на даний час претензій до нього немає, так як все їй повернуто і просить підсудного суворо не карати,

    рапортом помічника начальника-оперативного чергового Баштанського РВ УМВС Іваніцького В.П., згідно якого 02.03.2011 року по телефону надійшло повідомлення від ДІМ ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_1 в с. Мар»янівка (а.с. 2),

    заявою потерпілої ОСОБА_1 від 02.03.2011 року на ім’я начальника Баштанського РВ УМВС про вжиття заходів до невідомої особи, яка в ніч на 10.02.2011 року з літньої кухні її домоволодіння здійснила крадіжку палацу та тепло вентилятору (а.с. 3),

    протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2 де є літня кухня, (а.с. 4),

    довідкою ПП «ОСОБА_6»від 05.03.2011 року, згідно якої вартість килиму, розміром 2,5х3 м. б/к, становить 200 грн. та керамічного тепло-вентилятору «Аврора»б/к - 150 грн. (а.с. 8),

    заявою від 27.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 повернуто викрадене майно (а.с.17),

    протоколом виїмки від 18.03.2011 року електричного тепло-вентилятору «Аврора»(а.с.21-22),

    постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи нагрівача повітря «Аврора»(а.с. 23),

    протоколом виїмки від 18.03.2011 року палацу, розміром 2,5х3 м. (а.с.28-29),

    постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи палацу (а.с. 30),

    розпискою від 20.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 отримала на зберігання викрадене майно (а.с.32).   

    

    На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

    

    Суд вважає, що невизнання вини підсудним в судовому засіданні це спосіб його захисту і бажання уникнути відповідальності, так як на досудовому слідстві підсудний (в присутності захисника) вину визнавав і пояснював, що на час вчинення крадіжки вони з потерпілою разом не жили, спільне господарство не вели, доступу в господарчі споруди він не мав і викрадене ним майно вона купували особисто (а.с.45).

Вказані пояснення співпадають з поясненнями потерпілої та доказами дослідженими в судовому засіданні.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину –підсудним скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується посередньо, як обставини, які пом’якшують покарання - відшкодування шкоди і те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, обставин, які обтяжують покарання –судом не встановлено.

    В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, думки потерпілої, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі слід залишити у власника.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

    Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

    На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

    

    Зарахувати в строк відбування покарання термін тримання під вартою –з 29 вересня 2011 року по 13 жовтня 2011 року, включно.

    Речові докази по справі: нагрівач повітря «Аврора»(а.с. 23), палац (а.с. 30)  –залишити у власника.

    Міру запобіжного заходу змінити –звільнити з під варти в залі суду.  

       

    На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бойко Л.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація