ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-3199/11

 13.01.2012   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

   02.12.2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Дмитра Ульянова – вул. Ушакова в м. Сімферополі, здійснив обгін на перехресті, внаслідок якого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, здійснюючи поворот ліворуч, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.

  За даним фактом 02.12.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.   

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

  Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №294249 від 02.12.2011 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                           

     Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

     Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124  КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:    

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.                                   

     Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.        

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя