Кримінальна справа 1-96/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 року                                                                                       м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря    - Шевчук  І.О.,

за участю прокурора  -  Ярошенко О.М.,

          захисників  - ОСОБА_1 ОСОБА_2   

     розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ОСОБА_4   в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366   КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Вінниці розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4   в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України.   

Судом було призначено судове засідання та судові дебати на 13 січня 2012 року проте, підсудний ОСОБА_4 не надавши суду доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду, в судове засідання не з’явився.  

Прокурор Ярошенко О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний якому обрано запобіжний захід у вигляді підписки  про невиїзд, не з’являється в судове засідання без поважних причин, в зв’язку з чим не можуть бути проведені  судові дебати та є підстави вважати, що він намагається затягнути судовий розгляд справи та  перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_3  заперечували  проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що підсудний ОСОБА_4 захворів на ГРВІ та перебуває вдома.   

Суд, заслухавши думку учасників процесу,  доводи прокурора, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4  обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, й про необхідність явки до суду йому було достеменно відомо, документального підтвердження поважності причин неявки в судове засідання підсудний суду не надав, внаслідок почергової неявки до суду підсудного ОСОБА_3 та захисника, судом тричі відкладались судові засідання, що свідчить про намагання затягнути розгляд кримінальної справи.

За таких обставин, для забезпечення подальшого розгляду справи, з метою перешкоджання  ухиленню підсудного від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити підсудного ОСОБА_4  в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4   у скоєні злочинів передбачених  ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України зупинити до розшуку підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 280, 288,296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Симонів, Гощанського району, Рівненської області, останнє відоме місце проживання  АДРЕСА_1,   оголосити в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4  в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366    України - зупинити до розшуку підсудного.

Постанову для виконання направити начальнику УСБУ України у Вінницькій області.

Про виконання постанови негайно повідомити Ленінський районний суд м. Вінниці.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :