Справа № 2-1935/2003
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, в обґрунтування якої в судовому засіданні посилається на те, що з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа , виданого Світловодським міськрайонним судом підлягає стягненню на його користь борг на загальну суму 45000 грн. Проте ОСОБА_2 на даний час знаходиться в розшуку і рішення не виконується. Під час судового розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2 в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2108, яки був переданий йому і до цього часу знаходиться на його зберіганні. Ринкова вартість даного автомобіля складає 7674 грн 32 коп, і заявник просить, з метою захисту його майнових прав, встановити спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на даний автомобіль та передачу його йому у власність в рахунок часткового погашення боргу.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з”явився , його неявка не перешкоджає розглядові заяви.
Представник ВДВС Світловодського МРУЮ заперечень проти задоволення заяви не має.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника ВДВС Світловодського МРУЮ , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в зв”язку з наступним.
На підставі виконавчого листа № 2-1935/2003, виданого Світловодським міськрайонним судом 07 вересня 2007 року, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 18000 грн боргу та 27 000 грн штрафу. (а.с.36)
17 вересня 2007 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ було відкрито виконавче провадження.
На підставі подання ВДВС ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, так як місце його знаходження невідомо, що перешкоджає проведенню виконавчих дій щодо стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення боргу.
При цьому ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 червня 2006 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на майно , належне відповідачеві, зокрема автомобіль ВАЗ 2108, НОМЕР_1, який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1. (а.с.9, 30-31)
Згідно висновку № 1 про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу , ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 24 березня 2008 року складає 7674 грн. 32 коп. (а.с.64-66)
Зважаючи на те, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме відсутність боржника, за наявності майна, переданого на зберігання стягувача в порядку забезпечення його позовних вимог, суд вважає, що у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України є підстави для встановлення способу виконання рішення та звернення належного боржникові майна, а саме автомобіля ВАЗ 2108 у власність ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу на суму 7674 грн. 32 коп.
Керуючись ст. ст. 154, 373 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Встановити спосіб виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В рахунок погашення боргу на суму 7674 грн. 32 коп. передати у власність ОСОБА_1 належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2108, НОМЕР_1, 1993 року випуску.
Арешт на автомобіль ВАЗ 2108, НОМЕР_1, 1993 року випуску , накладений ухвалою судді Світловодського міського суду від 23 червня 2003 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 05 днів з моменту оголошення ухвали , а апеляційна скарга - протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н. Л. Волошина