Справа № 2-796/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 квітня 2008  року                                                   Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у   відкритому   судовому засіданні  в м. Світловодську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - Світловодська міська державна нотаріальна контора, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду та просять визнати за   ними  право власності на відповідну частку  спадкового  майна після  смерті  батька ОСОБА_4,  а саме на 1/6   частини квартири АДРЕСА_1 за кожним з позивачів.   Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за  законом,  після його смерті у встановлені законом строки прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв, проте  не мають можливості оформити належним чином свої права власності на спадкове майно, оскільки третій спадкоємець, яким є відповідач, чинить їм у цьому перешкоди, утримуючи у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, просить захистити  права позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення тим,  що  вона не бажає , щоб діти  ОСОБА_4 отримали у власність спадкове майно, так як вони не доглядали батька за його життя.

Представник третьої особи до зали суду не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  заперечень щодо позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідачки та її представника,   дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак являються його спадкоємцями за законом першої черги, рівно як і відповідач.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить ½ частина квартири АДРЕСА_1. (а.с.9-11, т.1) У строки, передбачені ст. 1270 ЦК України спадкоємці ОСОБА_4 прийняли спадщину. (а.с.25, т.1)

Відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 1/6 частину спадкового майна. (а.с.34, т.1) При цьому з підстав ч. 5 ст. 1224 ЦК України вона  заперечує право на спадщину після смерті батька позивачів.

Суд вважає, щодо доводи відповідачки є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року , ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом  встановлено відсутність умисного ухилення позивачів від надання допомоги ОСОБА_4 в період його тяжкої хвороби, а  в задоволенні вимог ОСОБА_3 про усунення їх від права на спадкування за законом було відмовлено. (а.с.105-107, т.2)

Таким чином, з підстав ст. 1261 ЦК України,  кожен з позивачів має право на спадкове майно , що складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

У встановленому  законом порядку позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки, як вбачається з вимог державного нотаріуса Н.В. Панченко (а.с.     , т.2), для цього необхідно надати документ про право власності спадкодавця на  спадкове майно , а даний документ, тобто свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на квартиру, яка є спадковим майном, утримує у себе відповідач, не визнаючи прав позивачів на спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З підстав  ст.88 ЦПК України, понесені позивачами судові витрати  підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261  ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,   209, 213- 215   ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 40 грн 50 коп понесених ними судових витрат.

Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через Світловодський  міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                         Н.Л.Волошина.