Судове рішення #20498137

       1-81/11

ВИРОК

Іменем України

           05.08.2011    року    Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді                    Тіщенко Л.В.

при секретарі                              Зірка В.П.

з участю прокурора                    Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Довгалівка Талалаївського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Талалаївським районним судом 25.11.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

          В кінці серпня 2010 року в с. Скороходове Талалаївського району ОСОБА_1 зірвав листя рослин коноплі, яке відніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, висушив його на горищі, подрібнив, виготовивши таким чином готовий для вживання шляхом куріння наркотичний засіб, який зберігав спочатку на горищі будинку, а потім на шафі в загальній кімнаті для власного споживання. 25.05.2011 року ОСОБА_1 помістив дане подрібнене листя коноплі в дорожню сумку і перевіз потягом «Бахмач – Кременчук» із станції  Блотниця до станції Кременчук та назад в Талалаївку, де 31.05.2011 року під час перебування в Талалаївському РВ УМВС дана речовина масою 21, 296 г була виявлена та вилучена. Згідно висновку експерта № 660 (х) від 21.06.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 21, 124 г.

Крім того, ОСОБА_1, будучи засудженим 25 листопада 2010 року Талалаївським районним судом за ч. 1ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, після набрання вироком законної сили був ознайомлений з порядком та умовами відбування цього виду покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що надав відповідну розписку. В порушення вимог п.1 ст. 37 КВК України засуджений ОСОБА_1 з встановленого Юрківцівською сільською радою часу – 05 січня 2011 року до відбування покарання не приступив без поважних причин, а на початку лютого 2011 року залишив місце проживання з метою ухилення від відбування громадських робіт та виїхав за межі Талалаївського району. Із призначених судом 120 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбув жодної години.                                                                                                     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та суду показав, що в кінці серпня минулого року він біля ставка в с. Скороходове нарвав листя коноплі, відніс додому, висушив його на горищі, подрібнив та вживав іноді шляхом куріння. Потім переніс пакунок в будинок і заховав на шафі в кімнаті. У лютому 2011 року він поїхав на заробітки в Херсонську область, взяв із собою пакунок з коноплею. На вокзалі станції Кременчук був зупинений працівниками міліції, які встановили, що він перебуває у розшуку і в подальшому був доставлений  в Талалаївський РВ УМВС, де при огляді його сумки було виявлено пакунок з коноплею.

Відносно обставин іншого злочину підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2010 року він був засуджений до 120 годин громадських робіт. Став на облік у кримінально-виконавчу інспекцію, йому було роз’яснено порядок та умови відбування покарання та був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Він знав, що йому необхідно з’явитись у Юрківцівську сільську раду для відробітку, але не приступив, поскільки спочатку були вихідні дні, а потім у лютому місяці 2011 року поїхав на заробітки у Херсонську область.

Підсудний ОСОБА_1  свою винність у вчинених діяннях  визнав повністю і суду дав показання, що вчиняв злочини саме при викладених обставинах, повністю погодився з усіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його вину в інкримінованих злочинах згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження  в ході судового розгляду, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не наказувати.  Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 389 КК України та змісту ст. 299 КПК України дав згоду на скорочене судове слідство.

З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як підсудний не оспорює їх і його показання відповідають фактичним обставинам, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

          Суд встановив, що підсудний  правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Підсудному ОСОБА_1  роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред’явленому обвинуваченні є повністю доведеною, його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, яка була засуджена до цього покарання.

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України злочини, за яким кваліфіковано дії підсудного, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1,  відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності.

До обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1 обставин відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги такі обставини як те, що підсудний раніше був засуджений, але на шлях виправлення не став, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність обтяжуючої обставини, суд приходить до переконання про призначення йому міри покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді арешту, що на думку суду буде  достатнім для його  виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України – 5 (п’ять) місяців арешту;.

- за ч.2 ст. 389 КК  України – 4 (чотири) місяці арешту;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) місяців арешту.

          На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Талалаївського районного суду від 25 листопада 2010 року, перевівши призначене покарання  за правилами ст. 72 КК України, і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) місяців 15 (п’ятнадцяти) днів арешту.  

          Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

          Речові докази по справі –  каннабіс масою 21, 124 г – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 900 (девятсот) грн. 48 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

           Суддя                                                                                       Л.В.Тіщенко

  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тіщенко Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація