Справа № 2-409/2008        

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       08 квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.

за участю адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що вона являється наймачем неприватизованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Розмір жилої площі - 29,37 мІ.

Крім позивача в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: чоловік позивача - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_7, брат позивача - ОСОБА_5, малолітня донька брата позивача - ОСОБА_3., яка була зареєстрована з дня свого народження, але жодного дня в квартирі не проживала.

Шлюб між братом позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в листопаді 2007 року було розірвано.

Малолітня ОСОБА_3постійно мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_2та братом ОСОБА_8, в двокімнатній квартирі, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 житловою площею - 24 мІ.

При розірванні шлюбу брата позивача з ОСОБА_2, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 встановлено разом з матір'ю. Та не дивлячись на це,  ОСОБА_2 не знімає з реєстрації доньку по вищевказаній позивача адресі, за комунальні послуги за дитину не сплачує ні мати, ні брат позивача, який і за себе ніколи не сплачував. Позивач постійно вимушена за всіх сплачувати комунальні послуги, що для її сім'ї матеріально дуже тяжко.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3фактично постійно мешкає з матір'ю за вищевказаною адресою, а за адресою позивача не проживає і не потребує цього, тому позивач вважає, що ОСОБА_3. втратила право на користування її житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її доньки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа - орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову та визнання доньки відповідача такою, що втратила право користування житлом, у зв'язку з тим, що більш ніж шість місяців вона в даній квартирі не мешкає, а фактично мешкає за адресою матері:АДРЕСА_1 з дня народження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач являється наймачем неприватизованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, крім позивача в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_3. - племінниця, що підтверджується особовим рахунком КП «Дирекція єдиного замовника» від 12 грудня 2007 року (а.с. 21).

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_5 (брат позивача) та ОСОБА_2 (відповідач по справі) розірвано, місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8встановлено з матір'ю (а.с. 19).

Згідно довідки КП «Дирекція єдиного замовника» від 19 грудня 2007 року відповідач зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 разом з нею зареєстрований син - ОСОБА_8 (а.с. 20).

Малолітня ОСОБА_3постійно мешкає зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 та братом - ОСОБА_8, в двокімнатній квартирі, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 цей факт підтвердила і сама ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні.

На підставі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_3. не проживає за адресою: АДРЕСА_1понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла мати малолітньої не здійснює, фактично дитина мешкає за адресою матері: АДРЕСА_1з дня її народження, а тому ОСОБА_3. втратила право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 68, 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

  Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що вона не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: