Справа № 2-647/2008

   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

      - головуючого - судді Помазан В.А.,

      - при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 045605194 від 30.07.1996 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1 було надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з 01.10.2007 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 203,44 грн..

Відповідачу надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорував.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 203,44 грн., витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач уклала договір про надання послуг електрозв'язку з Лозівським центром електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» № 045605194 від 30.07.1996 року (а.с. 4-6).

Згідно умов договору відповідачу надавалися послуги електрозв'язку та було надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач (а.с. 12).

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з 01.10.2007 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 203,44 грн. (а.с. 7, 10), у зв'язку з чим їй надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку (а.с. 8, 9, 11), але оплата не поступила.

Відповідач була повідомлена про необхідність погашення заборгованості, при непогашені боргу сума буде стягнута в судовому порядку, але відповідач проігнорувала це повідомлення (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 203,44 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь  ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 203,44 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 25614660.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 25614660.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: