АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2091/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 2, 5 Бащенко С.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

          10 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівБондаренка С.І., Новікова О.М.

при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву  представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про роз’яснення рішення колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», третя особа: комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права власності, встановлення порядку володіння та користування житловим приміщенням, належним на праві приватної власності, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_9, КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права власності, встановлення порядку володіння та користування житловим приміщенням, належним на праві приватної власності, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалено встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у власність та користування ОСОБА_8 житлову кімнату №3 площею 12,2 кв.м. з лоджією 5,2 кв.м. відповідно до технічного плану квартири.

Виділено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 житлову кімнату №6 площею 13,0 кв.м. та житлову кімнату №7 площею 17.3 кв.м. відповідно до технічного план квартири.

Підсобні приміщення: коридори, виділені №1 та №2, туалет №5 кухню з балконом №8 та ванну кімнату №4, підсобне приміщення №9, відповідно до технічного плану квартири – залишено в загальному володінні та користуванні.

          Зобов’язано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не чинити перешкод у здійсненні права володіння та користування виділеною ОСОБА_8 кімнатою та допоміжними приміщеннями у квартирі.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_10 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_8 право власності на жилу кімнату №3, площею 12,2 кв.м. з лоджією 5,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, та про зобов’язання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не чинити ОСОБА_8 перешкод у здійсненні права володіння та користування виділеною йому кімнатою та допоміжними приміщеннями у квартирі, скасовано, відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні даних позовних вимог.

В решті рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_8 – ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз’яснення вищевказаного рішення суду.

Заслухавши представника ЧООБТІ, вивчивши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно до вимог п.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів вважає, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2011 року є чітким і зрозумілим, а тому не підлягає до роз’яснення.

Даним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та встановлення порядку користування даною  квартирою, виділивши позивачу жилу  кімнату №3, площею 12.2 кв.м. з лоджією 5.2 кв.м. залишено без змін.

Керуючись ст. 221, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 В задоволенні заяви представника ОСОБА_8 – ОСОБА_7 про роз’яснення рішення колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2011 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :