Справа № 3-348/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                             м. Богуслав       

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -     

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин за вчинене ним 07 листопада 2010 року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

20 травня 2011 року о 22 год. 05 хв. в с. Медвин, Богуславського району Київської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки „Днепр -11” без реєстраційного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його мотоцикла. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану сп’яніння ОСОБА_1 відповів відмовою в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 „а” “Правил дорожнього руху України”, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 281168 від 20.05.2011 року, та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують  відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -     

  П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 326 КУпАП.     

Суддя    В. М. Корбут