АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2571/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Манько М.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О.М.

суддівХрапка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретаріКовтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «СХК» ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення вихідної допомоги та заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до ТОВ «СХК» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення вихідної допомоги та заборгованості по заробітній платі. Позивачі зазначали, що з 17 квітня 2007 року – ОСОБА_9, з 18 квітня 2007 року – ОСОБА_10, з 18 квітня 2008 року – ОСОБА_7, з 06 січня 2009 року – ОСОБА_8 були прийняті  на роботу до ТОВ «СХК» на посаду охоронця.

          З січня 2009 року ТОВ «СХК» припинила виплату позивачам заробітної плати, в результаті чого утворилася заборгованість по заробітній платі.

          23 лютого 2010 року ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство за заявою КС «Імперія» до ТОВ «СХК», так як 20 жовтня 2009 року померла директор ТОВ «СХК» - ОСОБА_11 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

          Позивачі просили  встановити факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «СХК», зобов’язати відповідача видати накази про прийняття  їх на роботу на посаду охоронця, внести відповідні записи до трудових книжок та стягнути на їхню  заробітну плату  кожному по 22 989 грн. та вихідну допомогу кожному по 950 грн. 50 коп. та зобов’язати відповідача внести до трудових книжок працівників записи про їх звільнення з роботи в зв’язку з ліквідацією ТОВ «СХК».

          Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ «СХК» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення вихідної допомоги та заборгованості по заробітній платі та призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТОВ «СХК» ОСОБА_6 просить  ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву позивачам, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм  процесуального права .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що  відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК», місцезнаходження якого є : 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Енергетична, 1. Наявність такої юридичної особи підтверджується листом Управління статистики у Смілянському районі.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачі звернулись до належного відповідача у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи.

На підставі цього доводи апеляції в цій частині колегія суддів відхиляє як необґрунтовані.

Що стосується посилання апелянта на ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі якої заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати розглядаються господарськими судами, то колегія суддів виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України до апеляційного суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В даному випадку апелянт звертає увагу на недотримання правил підвідомчості, що не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Тому доводи апеляції в цій частині колегія суддів залишає без уваги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.  303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня  2011 року – відхилити.

Ухвалу Смілянського  міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

          Судді :