Справа № 2-1720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді Кириченко П.  Л.

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування державного акту та стягнення судових витрат, суд,-

ВСТАНОВИВ:

          15 серпня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява в якій позивачка просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов’язання ОСОБА_2 знести комори, які знаходяться на території земельної ділянки, яка належить позивачці. Скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Овідіопольської селищної ради.

          В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

          Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов позивачки не визнають  та вважають, що позов задоволенню не підлягає.

          Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги в судовому засіданні позов позивачки підтримує та просить задовольнити позов позивачки в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов позивачки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Так судом встановлено, що 28.07.1998 року  ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 27/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд,  який складається з  дерев’яного обкладеного цеглою житлового  будинку  під літ. «А, а, а1, а2», загальною житловою площею 48 , 2 кв.м. та надвірних споруд : ганок  під літ. «Б», вбиральня  під літ «В», спорудження № 1-5,1,11 ,  розташовані за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Гагаріна, 10.

Відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить земельна ділянка  загальною площею 0,0872 га., на підставі державного акту  зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1322 від 23 лютого 2000 року . Вищевказаний державний акт був виданий на підставі виконкому Овідіопольської селищної ради № 173 від 29 червня 1999 року . На час розгляду справи державний акт та рішення виконкому сторонами не оскаржується .  

Позивачка  просить усунути перешкоди  у користуванні земельною ділянкою шляхом  зобов’язання відповідача знести комори , які знаходяться  на земельної ділянки , якою вона користується .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб …, в межах заявлених ним  вимог, і на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .  

Відповідно до ст..60ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень .

При судовому розгляду справи позивачка не надала суду належних та допустимих доказів , яке саме необхідно знести нерухоме майно , його технічні характеристики та яким способом знести дане майно .

Позивачка просить скасувати державний акт на право приватної власності  виданого на ім’я відповідача , виданого  на підставі рішення виконкому . При цьому позивач не ставить питання про визнання рішення виконкому недійсним . Позивач при подані позову та в ході судового розгляду не ставить питання на підставі , яких правових нормах необхідно скасувати вищевказаний державний акт .

Позивач просить скасувати державний акт на підставі того , що при складанні акту  встановлення меж від 13 вересня 1999 року вона даний акт не підписувала , що підтверджується висновком спеціалісту № 993 від  07.09.2010 року , з якого вбачається , що досліджений підпис від імені ОСОБА_1 у електрофотокопії акту від 01.09.99 року встановлення у натурі меж земельної ділянки, на ім.’я ОСОБА_6, ймовірно є зображенням підпису, виконаного ОСОБА_1, а іншою особою.

Однак до даного доказу суд відноситься критично, тому що  висновок спеціаліста базується  на припущеннях і не носить категоричний характер, при цьому дана обставина не може бути підставою для скасування державного акту .

Позивач просить поновити строк позовної давності так як вона про порушення своїх прав дізналась  в межах позовної давності, а також довгий час хворіла. Позивачка наполягає на застосування строку позовної давності.

З матеріалів справи видно , що у 1998 році відповідач належним чином придбав вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями на підставі договору дарування , земельна ділянка площею 0,10 га на якої розташований житловий будинок була виділена матері відповідача ОСОБА_7П, яка померла у 2007 року , на підставі рішення колгоспу  ім. Дзержиноського від 03 лютого 1990 року . Дані обставини були відомі позивачу, так як відповідач та померла ОСОБА_5 користувалась житловим будинком та земельною ділянкою відкрито та публічно. Належних доказів хвороби позивачка суду не надала. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що поважних причин пропущення позовної давності, позивачка не надала, а тому суд вважає що у позивачки  сплила позовна давність , що є підставою для відмови у задоволенні позову .

Виходячи з вищевказаного суд вважає , що позов є необґрунтований .

При подані позову позивачка сплатила державне мито та витрати на ІТЗ , суд прийшов до висновку , що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .  

                    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги –Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування державного акту та стягнення судових витрат –відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_8