_____________________________________________________________________________

                                                                      Справа № 2-с-224/11

У Х В А Л А

          07.12.2011  року суддя   Київського районного суду міста Одеси

 ОСОБА_1,  розглянувши заяву ОСОБА_2  про скасування судового наказу від 09 серпня 2010 року, суд ,-

       В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 звернулась  до суду з заявою  про скасування судового наказу, посилаючись на те, що  судовий наказ  Київського районного суду міста Одеси   від 09 серпня 2010 року   вона не отримала, з  розміром  заборгованості  3.652 гривні 73  копійки вона не згодна, оскільки вона завжди  сплачувала рахунки за теплову енергію своєчасно, з заяви КП «Теплопостачання міста Одеси»вона не  зрозуміла за який  період була  нарахована  заборгованість.

           Вивчивши заяву, матеріали справи № 2 н- 1544/10, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

            На підставі  ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення  з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

            Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року  Київський районний суд міста Одеси  видав судовий наказ  за заявою  КП «Теплопостачання міста Одеси»  про стягнення з ОСОБА_2  на користь КП

«Теплопостачання міста Одеси»заборгованості у розмірі 3.652 гривні 73  копійки, а також судового збору в розмірі 25 гривень  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень  (справа № 2 н - 1544/10, а. с. 10).

           Відповідно до  ч.1  ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

           10 серпня 2010 року Київський районний суд міста Одеси  направив ОСОБА_2   копію судового наказу від  09 серпня 2010 року  та заяву про видачу судового наказу разом з  доданими до неї документами (справа № 2 н - 1544/10, а. с. 11).

           Однак, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_2   дійсно не отримала копію судового наказу Київського районного суду міста Одеси   від 10 серпня 2010 року, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про отримання нею зазначеного наказу.         

           Згідно ч. 2 ст. 104 ЦПК України,  боржник має право заперечити проти вимог стягувача  і  подати заяву про скасування  судового наказу  протягом  десяти днів з дня його отримання.       

           Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2

судовий наказ Київського районного суду міста Одеси   від 09 серпня 2010 року    не отримала і звісно не могла заперечити проти вимог стягувача, суд вважає, що її процесуальні права порушені  і їй слід поновити  строк для подачі заяви про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси   від  09 серпня 2010 року.

            З урахуванням вказаного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2  слід  задовольнити та поновити  строк для подачі заяви про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від  09 серпня 2010 року та скасувати зазначений наказ.

            Керуючись статтями  106, 209, 210  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_2  про  скасування судового наказу Київського  районного суду міста Одеси  від 09 серпня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2  строк для подачі заяви про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси   від

09 серпня 2010 року .

 Судовий наказ від 09 серпня 2010 року, який виданий Київським  районним судом  міста Одеси за заявою  Комунального  підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення  з ОСОБА_2  на користь Комунального  підприємства «Теплопостачання міста Одеси»суми заборгованості  у розмірі 3.652 (три тисячі  шістсот п’ятдесят  дві) гривні 73 (сімдесят  три)  копійки, а також судового збору в розмірі 25 (двадцять  п’ять) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень –скасувати.

Роз’яснити  Комунальному  підприємству «Теплопостачання міста Одеси»право на звернення  з вказаними вимогами до суду  у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                             Рева С. В.