_______________________________________________________________________

ОСОБА_1 №  1-781/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи    Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                     Бейбутян К.А.,

прокурора                                         Калинина С.А.,

потерпевшего                               ОСОБА_2,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению        

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления против собственности, общественного порядка и нравственности при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, дело в отношении которых прекращено в связи с передачей их на поруки, и ОСОБА_5, дело в отношении которого прекращено на основании ЗУ "Об амнистии в 2011 году", находясь возле дома № 102 по улице Академика Королева в г. Одессе тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мопед «Ямаха», стоимостью 4500 грн.  

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дело в отношении которого прекращено на основании ЗУ "Об амнистии в 2011 году", является несовершеннолетним, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, дело в отношении которых прекращено в связи с передачей их на поруки, являются малолетними, путем убеждения вовлек их в преступную деятельность, а именно кражу имущества потерпевшего ОСОБА_2 22 мая 2011 года возле дома № 102 по улице Академика Королева в г. Одессе.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся  в содеянном.  

          Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 23.05.2011 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мопед марки «Ямаха», рама 3УК-6238667, черного цвета (л.д. 15),

- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3 от 23.05.2011 года, в которой он сознался в совершенном им преступлении (л.д. 16),

- протоколом очной ставки от 23.05.2011 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 40-42),

- протоколом очной ставки от 08.07.2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д. 103-104),

- протоколом очной ставки от 11.07.2011 года между ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 105-106),

- осмотренным и приобщённым к уголовному делу вещественным доказательством, а именно: мопед марки «Ямаха» черного цвета, рама 3УК-6238667, который возвращен под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 62-64).

Учитывая  изложенное  выше суд  считает  виновность  подсудимого ОСОБА_3   в инкриминируемых ему преступлениях  доказанной  и считает, что  его  действия   подлежат    квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по эпизоду вовлечения в преступную деятельность ОСОБА_5 по ст. 304 ч. 1 УК Украины по признакам: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

- по эпизоду вовлечения в преступную деятельность ОСОБА_1, ОСОБА_4 по ст. 304 ч. 2 УК Украины по признакам: вовлечение малолетних в преступную деятельность.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности  совершённых  им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.

Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3: признание  вины,  раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание  указанные  смягчающие  наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с освобождением от отбывания наказания с испытанием.            

Гражданский иск судом не рассматривается согласно заявлению потерпевшего по делу (л.д. 107).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:  

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 304 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 304 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия  наказания с испытанием на срок 1 (один) год.                                                                                                                               

          В соответствии со ст. 76  УК Украины обязать ОСОБА_3  не выезжать за пределы  Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мопед марки «Ямаха»черного цвета (л.д. 62-64) - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                    Судья:                                                                                                  

 ,   ,   ,