У Х В А Л А

19 січня 2012 року                                                            м. Рівне

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

            головуючої судді –Шеремет А.М.

 суддів:  Гордійчук С.О., Хилевича С.В..

            секретар судового засідання Приходько Л.В.,                   

            розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного  суду від 17 листопада 2011 року    в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, СГІРФО Сарненського РВУ МВС України про визнання права власності на будинковолодіння та визнання особи такою, що втратила право на житло, зняття особи з реєстрації по місцю бувшого проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільній власності на будинок з надвірними будовами та припинення права спільної сумісної власності.

           Перевіривши доводи та докази заяв, колегія суддів,  -

                       В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сарненського районного  суду від 17 листопада 2011 року    в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  та позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу та заявив клопотання  про поновлення строку на подання цієї скарги.

Вказує, що в судовому засіданні  17 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий його представником  лише 19 грудня 2011 року.

З цих підстав просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

        Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

         З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий його представником  лише 19 грудня 2011 року.

         Апеляційну скаргу подав 27 грудня 2011 року.

         За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що пропущений ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження   рішення Сарненського районного  суду від 17 листопада 2011  року  відповідно до правил ст. 73 ЦПК України  підлягає  поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

                        У Х В А Л И Л А :

           ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного  суду від 17 листопада 2011 року .

          Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

         Головуюча

        Судді: