Справа № 2-719/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р.           Бережанський  районний  суд  Тернопільської  області в складі:

головуючої - судді                                                         Данилів О.М.

          при секретарі                                                                Уляшевій М.М.                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Бережанах справу за позовом   ОСОБА_1 до Бережанської міської ради  про  визнання права на спадкове майно,-     

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        Позивачка,  вказуючи, що після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді  незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, і хоч вона згідно закону є   спадкоємцем  цієї  спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо  нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва  на спадщину у зв`язку з  відсутністю правовстановлюючих документів про належність її покійному чоловікові вищезазначеного житлового будинку, звернулася до суду з позовом, яким просить  визнати  за нею право  забудівника на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою.                    

        В судовому  засіданні  позивачка свої  позовні вимоги  підтримала, просить їх задоволити.

        Представник Бережанської міської ради  у судове засідання не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними  позовні вимоги  позивачки, а тому  заперечень  щодо їх задоволення  не має.

        Суд, розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення   позивачки та дослідивши   письмові докази, прийшов до висновку,  що  позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

        У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування»від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  то  даний спір слід вирішувати, керуючись чинним нині  Цивільним кодексом України.     

       У відповідності із ст. ст. 1217, 1220,  1261, ч 3 ст. 1268 ЦК України  спадкування здійснюється за  заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою;  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;  спадкоємець, який постійно проживав разом із  спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців  з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

        Судом встановлено, що чоловіку позивачки ОСОБА_2 належав незавершений будівництвом  жилий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

        Вищеквазаний факт підтверджується поясненнями  позивачки, яка пояснила, що зазначений будинок її чоловікові був подарований  в березні 2003 року. Рішенням Бережанської міської ради йому було надано дозвіл на проведення капітального ремонту  вказаного будинку з його добудовою, однак довершити розпочате будівництво чоловік не встиг у зв»язку із смертю. Готовність незавершеного будівництвом житлового будинку складає 90 %, просить суд задоволити її позовні вимоги і визнати за нею право забудівника, яке належало її покійному чоловікові.

      Покази позивачки підтверджуються оглянутими у судовому засіданні документами: договором дарування від 14 березня 2003 року,  рішенням виконкому Бережанської міської ради за № 83 від 27 травня 2003 року, яким спадкодавцю було дано дозвіл провести капітальний ремонт належного йому житлового будинку з його добудовою; будівельним паспортом на капітальний ремонт житлового будинку з його добудовою та будівництва  автогаража з приміщенням майстерні в

цокольному поверсі,  також довідкою Бережанського ОК МБТІ за № 100 від 10 травня 2011 року,  з якої видно, що готовність незавершеного будівництвом жилого будинку, належного спадкодавцю,  становить 90%.    

      Із свідоцтва  про смерть  видно,  що чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті  відкрилася спадщина  у вигляді  незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

      Судом також встановлено, що позивачка є дружиною спадкодавця  ОСОБА_2,  про що свідчить  свідоцтво про шлюб.     

      Відповідно  до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 8  Постанови Пленуму Верховного суду України  “Про судову практику у справах про спадкування”, у разі смерті забудівника  до завершення  будівництва,  його права та обов”язки входять до складу спадщини.          

     В зв`язку з тим, що чоловік позивачки   на  випадок своєї смерті не розпорядився  належним  йому майном,  то  позивачка як його дружина, є  його спадкоємцем. А так якїї чоловікові  належало  право  забудівника житлового будинку, що  знаходиться  в АДРЕСА_1, , іякий на день відкриття спадщини залишився незавершеним, то позивачці,  як спадкоємцю першої черги, належить  право  забудівника цього ж незавершеного житлового будинку.       

      Із пояснень   позивачки  видно, що  вона постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю та після його смерті прийняла спадщину  та переоформила на себе належні чоловікові дві земельні ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю зазначеного майна,  вона не мала змоги переоформити його на себе, а так як вона прийняла спадщину,  то з тих підстав просить її позов задоволити.

       Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено,  що позивачка згідно закону є  спадкоємцем належного її чоловікові  майна, однак  через відсутність правовстановлюючих документів про належність  спадкодавицю  зазначеного  майна, не мала можливості  переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити   позовні вимоги позивачки  і   визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося  після смерті її  чоловіка.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215, 292, 294 ЦПК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування»від  30 травня 2008 року, ст. ст. 1216, 1217, 1220,  1261, ч 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :

  Позов  ОСОБА_1   задоволити.       

           Визнати  за  ОСОБА_1 право на спадщину за законом,  що залишилася  після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у вигляді прав та обов”язків забудівника  незавершеного будівництвом житлового будинку  готовністю 90% , що розміщений на  АДРЕСА_1

           Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

           На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

  Суддя Бережанського

             районного суду Тернопільської області                                  Данилів О.М.