539/2/2012  

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 19.01.2012                                                                                 

пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев представление инспектора МО Уголовно-исполнительной инспекции Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда от 28.10.2011 года относительно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Першотравневого районного суда Донецкой области от 28.10.2011 года, ОСОБА_1 был подвергнут к административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде 40 часов общественных работ.

Данное постановление было обращено к исполнению в Инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области, и ОСОБА_1 был поставлен на учет в вышеуказанную инспекцию 07.11.2011 года.

В процессе исполнения указанного постановления 12.01.2012 года, от инспектора МО Уголовно-исполнительной инспекции Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области, поступило представление о решении вопроса, связанного с исполнением постановления, в связи с тем, что ОСОБА_1 по адресу указанному в постановлении фактически не проживает, хотя зарегистрирован.  Со слов ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, было установлено, что в домовладении по адресу: АДРЕСА_2, где зарегистрирован ОСОБА_1,  на протяжении нескольких лет никто не проживает, о местонахождении последнего сообщить не может.

20.12.2011 года была истребована справка из Камышеватского сельского совета в отношении ОСОБА_1, где было установлено, что ОСОБА_1, совместно со своим братом ОСОБА_3, прописаны по адресу: АДРЕСА_2, однако, на протяжении длительного времени не проживает, место нахождения ОСОБА_1 не известно.

Исследуя материалы представления, суд считает, что нет оснований для закрытия или замены административного взыскания, потому что при обращении постановления суда для исполнения не был пропущен трехмесячный срок, и КУоАП не установлено оснований для замены или закрытия производства по делу. Сроки давности для отбытия общественных работ законом также не предусмотрены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для закрытия исполнения постановления или изменения взыскания нет. Постановление обращено к исполнению своевременно до истечения 3-х месячного срока. ОСОБА_1 значится зарегистрированным на территории Першотравневого района Донецкой области по адресу, указанному в постановлении, сроки давности исполнения постановления, кроме пропуска срока обращения к исполнению, нормами КУоАП не предусмотрены, а потому представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 321-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения представление инспектора МО Уголовно-исполнительной инспекции Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда от 28.10.2011 года относительно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, так как законодательством не предусмотрен срок давности исполнения общественных работ.

Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.

Судья:                                                                                Д.А. Демочко