Справа №  1-202/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.01.2012

 Гощанський районний суд Рівненської області  в складі:

                          судді                                                    Рудик Л.М.

                          при секретарі                                      Гончар Г.С.

                          за участю прокурора                          Балабата В.Б.

                         захисника                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню    

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, жительки с.Вільгір Гощанського району Рівненської області, несудимої  

          за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :          

22 вересня 2011 року близько 22 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу намагалася викрасти з поля масиву №4, що розташований в с.Вільгір Гощанського району і належить  ТзОВ СГП ім. Воловікова, 63 кг качанів кукурудзи   на загальну суму 113 грн. 40 коп.,  але з причин, що не залежали від її волі, довести злочин до кінця не змогла, оскільки на місці вчинення злочину була затримана працівниками охорони вказаного товариства.  

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину не визнала і пояснила, що 22 вересня 2011 року близько 21 год. вона пішла на свій город, який розташований біля поля, що належить ТзОВ СГП ім. Воловікова, щоб нарвати  буряків. По дорозі зайшла в кукурудзу, яка росла на полі, з метою  справити свої природні потреби. Коли знаходилась в кукурудзі, була затримана працівниками охорони, які звинуватили її в крадіжці качанів кукурудзи.   

           Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_2Г не визнала свою вину в скоєнні злочину, її вина повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у кінці вересня 2011 року вони об’їжджали поля ТзОВ СГП ім. Воловікова. На одному з полів, яке розташоване в с.Вільгір Гощанського району, ними була затримана жінка, яка знаходилася в кукурудзі, а біля неї було виявлено 2 мішки, наповнені качанами кукурудзи. На їхню вимогу назвати своє прізвище жінка сказала спочатку, що її звати ОСОБА_6, а потім назвала декілька прізвищ, що викликало в них підозру, що вона говорить неправду. Про затримання вони по телефону повідомили свого начальника охорони. Коли через деякий час до них на поле приїхав начальник охорони ОСОБА_7 разом з дільничним інспектором, то затриману ними жінку було доставлено до бригадира рільничої бригади  ОСОБА_6, яка повідомила прізвище, ім’я та по батькові затриманої. Нею виявилася ОСОБА_2 Потім мішки з кукурудзою були зважені на території бригади.

           Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що в кінці вересня 2011 року по мобільному телефону працівники охорони ТзОВ СГП ім. Воловікова йому повідомили, що затримано жінку, яка намагалася викрасти кукурудзу на полі. Він викликав дільничного інспектора і разом з ним приїхав на поле, де знаходилась затримана жінка та працівники охорони товариства. Оскільки жінка відмовилася називати своє прізвище, дільничний інспектор запропонував їм поїхати до бригадира рільничої бригади. Коли було встановлено особу затриманої, на бригаді зважили виявлену на полі кукурудзу, що знаходилася в двох мішках.

           З акту зважування кукурудзи вбачається, що вага качанів кукурудзи, що знаходилися в двох мішках, які були виявлені на полі в с.Вільгір Гощанського району,  становить 63 кг (а.с. 12).

           Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.

          Дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України як замах на крадіжку.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Підсудна ОСОБА_2 злочин скоїла вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, шкода відшкодована, оскільки викрадена кукурудза повернута господарству, підсудна є особою похилого віку, проживає разом з чоловіком, який  являється пенсіонером і є інвалідом ІІ групи (а.с.49, 51).

          Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

          Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

          Враховуючи наведені обставини справи, особу винної, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу. При цьому суд враховує матеріальне становище підсудної, що розмір її пенсії є незначним, вона проживає з чоловіком, який  являється пенсіонером і є інвалідом ІІ групи, обоє потребують коштів на лікування, тому вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і, застосувавши ст.69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі – 63 кг качанів кукурудзи, які знаходяться на зберіганні в ТзОВ СГП ім.Воловікова, залишити в розпорядженні товариства.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_8