АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-628/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  ст. 286 ч. 2 КК

УкраїниМельник І.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Суходольський М.І.     

 П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

          "20" грудня 2011 р. .                                                                                             м. Черкаси 

       Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. з участю прокурора Лєнкової Н.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями потерпілого та прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2011 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки та зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, проходити періодично реєстрацію в цих органах, суд, -

                                                                в с т а н о в и в :

   Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, де смертельно травмував потерпілу ОСОБА_4

    На вирок суду потерпілий ОСОБА_5 та прокурор подали апеляції, в яких ставиться питання про скасування вироку внаслідок м’якості призначеного покарання з постановленням нового вироку, яким призначити засудженому більш суворе покарання.

      Справа місцевим судом була призначена до апеляційного розгляду на 13 вересня 2011 року, однак засуджений в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

      Апеляційний суд переніс справу слуханням на 27 вересня 2011 року, про що повідомив всіх учасників процесу, а засудженому ОСОБА_3 було наголошено про обов’язкову його явку, оскільки в апеляції поставлено питання про погіршення його становища.

    Однак до суду надійшло повідомлення з пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає.

      27 вересня 2011 року апеляційний суд виніс ухвалу, якою оголосив ОСОБА_3 в розшук та змінив йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

       Виконання ухвали покладено на Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області.

      Однак до цього часу будь-яких результатів по розшуку і затриманню ОСОБА_3 до суду не надійшло, незважаючи на повторне нагадування органам міліції про виконання ухвали суду.

     Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вважаю що дана кримінальна справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки місцевим судом неналежним чином встановлено місце проживання засудженого і у зв’язку з цим не виконано вимоги ч. 4 ст. 354 КПК України – не викликав до суду апеляційної інстанції засудженого, відносно якого в апеляціях ставиться питання про погіршення його становища.

     Апеляційним судом вжито всіх, передбачених законом, заходів для своєчасного розгляду справи, однак справа тривалий час не може бути розглянута із-за неявки засудженого в судове засідання, тому дану кримінальну справу слід повернути місцевому суду для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та належного виконання вимог ч. 4 ст. 354 КПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 357 КПК України суд

                                                                    п о с т а н о в и в :

        Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 повернути місцевому суду для встановлення його місцезнаходження та належного виконання судом вимог ч. 4 ст. 354 КПК України для розгляду апеляцій по суті.

        Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                             М.І.Суходольський