Судове рішення #20495082

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-а-3053/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія поновлення строку Чечот А.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Міщенка С.В.

при секретаріЧуйко А.В.


 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі  м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  рішення Соснівського районного суду                м. Черкаси  від 02 липня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірними дії суб’єкта владних повноважень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано незаконною відмову відповідача у перерахунку позивачу пенсії у відповідності вимог ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі                          м. Черкаси  здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_6 відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 1058-VI від 09.07.2003 року з 01 квітня 2009 року, з урахуванням сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду та подало заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження, оскільки вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.  

         Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

           Із матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с. 18) вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси – ОСОБА_7 брав участь при  проголошенні рішення 02 липня 2010 року і йому було роз’яснено порядок та строки оскарження рішення. Зауваження на протокол судового засідання представником відповідача та самим відповідачем не подавались.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси подало                                06 листопада 2011 року (згідно штампу вхідної кореспонденції Соснівського районного суду № 38772), тобто через 1 рік  4 місяці 4 дні  після винесення рішення суду та з пропуском строку визначеного чинним законодавством на апеляційне оскарження, причиною пропущення строку вказавши значне завантаження відповідального за оскарження судових рішень Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Колегія судів вказану причину не вважає поважною.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

          Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 В задоволенні  заяви Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі  м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси  від 02 липня 2010 року  відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі                м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси  від 02 липня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірними дії суб’єкта владних повноважень та стягнення коштів,- залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація