АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2533/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 25 Здоровило С.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Міщенка С.В.

при секретаріОстапенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Ватутінського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_6 про стягнення коштів

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача  просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь  ПАТ «Страхова група ТАС» кошти в сумі 22272 грн 97 коп. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що 24.02.2011 року в м. Звенигородка трапилось ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 під його керуванням та автомобілем Ауді д/н НОМЕР_3 було завдано матеріального збитку. 15.10.2010 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем ОСОБА_6 було укладено поліс обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/7829721. Одним із страхових випадків за цим полісом є спричинення шкоди майну третіх осіб. 29.03.2011 року постановою Ватутінського міського суду, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ауді» д/н НОМЕР_3 дорівнює                 22272, 97 грн. За вказаною ДТП ПАТ «СГ ТАС» сплатила потерпілій особі відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7829721 від 15.10.2010 року страхове відшкодування у розмірі 22272,97 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст 1188 ЦК України: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. На звернення позивача про повернення коштів відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» кошти в сумі 22272 грн 97 коп та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 222 грн 73 коп. та 120 грн у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 22615 грн 70 коп.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Ватутінського міського суду від 28.09.2011 року та провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2011 р. в м. Звенигородка, Черкаської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, та автомобілем «Ауді», д/н НОМЕР_3 ( а. с. 37, 38).

Внаслідок даного ДТП власнику автомобіля «Ауді» був завданий збиток.

Оскільки автомобіль «Ауді» був застрахований, ПАТ «СГ «ТАС» сплатила потерпілій особі відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхове відшкодування в розмірі 22272 грн. 97 коп. ( а. с. 45, 46).

Тому міський суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 та п. 1 ст. 1191 ЦК України обґрунтовано стягнув з безпосереднього винуватця завданої шкоди, що доведено постановою Ватутінського міськсуду ( а. с. 42) суму збитків.

Дане рішення відповідає вимогам цивільного законодавства і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити, а рішення Ватутінського районного суду від 28 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :