АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-2557/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бородійчук В. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБородійчука В.Г.
суддівПодороги В.М., Демченка В.А.
при секретаріКонстантин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного підприємства «Царина» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2009 року по справі за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_6, приватного підприємства «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
17 листопада 2008 року КС «Фенікс-Черкаси» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 січня 2009 року КС «Фенікс-Черкаси» звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_6, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» про стягнення заборгованості по кредитним договорам.
Свою позовну заяву позивач мотивував тим, що 10 вересня 2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» і ОСОБА_6 було укладено договір № 198 К/08 про надання кредиту «Стандарт 1», відповідно до якого відповідач ОСОБА_6 отримав кредит грошові кошти в сумі 290700 грн. на ведення фермерського господарства, строком на 1 місяць з 10 вересня 2008 року по 10 жовтня 2008 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,75 %. 10 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_6 отримав кошти в сумі 290 700 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки.
У відповідності до умов п. 2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_6 взяв на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця. Взяте на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_6 не виконав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов’язання не дозволяється.
Відповідно до п. 4.2 договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,25 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Таким чином, станом на 17 листопада 2008 року відповідачу ОСОБА_6 нарахована заборгованість по кредитному договору по основній сумі за користування кредитом, що складає 328 491 грн., з яких 290 700 грн. – основної суми та 37 791 грн. відсотки за користування ним.
Для своєчасного повернення кредитів та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договорів про надання кредиту, були укладені договори поруки з ПП «Царина» та СФГ «Яринове». Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за використання останнім своїх зобов’язань. При порушенні боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя. Але вказані зобов’язання належним чином не виконуються. Згідно із п. 2.2 договорів поруки, укладеними з ПП «Царина» та СФГ «Яринове» зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язаннях в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору про надання кредиту.
Строк дії договору про надання кредиту закінчився, однак відповідачі ОСОБА_6, ПП «Царина», селянське (фермерське) господарство «Яринове» свої зобов’язання належним чином не виконали. Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_6, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» в солідарному порядку на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість в сумі 328 491 грн., 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6, ПП «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» на користь КС «Фенікс-Черкаси» 328 491 грн. заборгованості за договором кредиту, 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 330 221 грн. солідарно.
В апеляційній скарзі ПП «Царина» просить змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2009 року, виключивши положення щодо солідарного стягнення з ПП «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованості по кредиту 328 491 грн., судовий збір 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.. а всього 330 321 грн. та в цій частині провадження по справі закрити, а в решті рішення суду залишити без змін.
Витрати по сплаті держмита в розмірі 850 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. за подання апеляційної скарги ПП «Царина» просить покласти на КС «Фенікс-Черкаси».
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_6 10 вересня 2008 року був укладений договір № 198К/08 про надання кредиту «Стандарт1» (а.с. 28-29 Т. 1). Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 отримав в кредит грошові кошти в сумі 290700 грн. на ведення фермерського господарства, строком на 1 місяць з 10 вересня 2008 року по 10 жовтня 2008 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,75 %.
10 вересня 2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ПП «Царина», СФГ «Яринове» були укладені договори поруки № 81 Пю/08 (а.с. 35 Т. 1) та № 82 Пю/08 (а.с. 37 Т.1), згідно яких ПП «Царина» та СФГ «Яринове» взяли на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_6.
Відповідно до умов п. 2.2 вказаного договору (а.с.28 Т. 1), ОСОБА_6 взяв на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця. Факт отримання відповідачем ОСОБА_6 кредитних коштів в розмірі 290 700 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 2792 від 10 вересня 2008 року (а.с. 40 Т.1) та ксерокопією касової книги КС «Фенікс-Черкаси», наданої і дослідженої в суді апеляційної інстанції, де зазначено, що за № 2792 був виданий касовий ордер на видачу ОСОБА_6 кредиту в сумі 290 700 грн. за договором № 198К/08 від 10 вересня 2008 року. Строк договору № 198К/08 про надання кредиту «Стандарт1» закінчився, однак взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_6 належним чином не виконав, внаслідок чого, на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом 17 листопада 2008 року утворилася заборгованість в розмірі 328 491 грн., з яких 290 700 грн. – основна сума кредиту та 37 791 грн. – відсотки за користування ним. Відповідачі ПП «Царина» та СФГ «Яринове» також не виконали своїх зобов’язань по договорам поруки і заборгованість боржника ОСОБА_6 не погасили.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Колегія суддів вважає, що посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі на ту обставину, що позовні вимоги до поручителів ПП «Царина» та СФГ «Яринове» повинні розглядатися за правилами господарського судочинства не є правомірними і суперечать вимогам чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.
За загальним правилом в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи, в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов’язання.
У разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України. Такі правовідносини регулюються як нормами цивільного, так і нормами господарського законодавства в залежності від суб’єктного складу сторін (юридичної чи фізичної особи – поручителя і (або) боржника).
Таким чином, ч. 1 ст. 543 ЦК України є виключенням із загального правила, встановленого ст. 16 ЦПК України. Тому у випадку виникнення солідарного обов’язку фізичної та юридичної особи позов може бути пред’явлено до обох боржників в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, правильно застосував вимоги чинного законодавства стягнувши як з боржника, так і з поручителів солідарно суму заборгованості внаслідок невиконання кредитного договору та договорів поруки.
Крім того, судова колегія вважає також вірним висновок суду в частині стягнення судових витрат, оскільки він ґрунтується на вимогах чинного законодавства і відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Царина» відхилити.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2009 року по справі за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_6, приватного підприємства «Царина», селянського (фермерського) господарства «Яринове» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :