26.12.2011                                                                           Справа №  2-659/11

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді                Косович Т.П.

при секретарі                          Козуб І.С.

за участю адвоката :              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради  Тетіївського району, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

               Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, в якому вказувала, що 23 травня 2011 року  помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу якої  серед іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Високе по вул. Леніна,36 Тетіївського району. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, не відмовилася від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом  на  приватизовану земельну ділянку. Інші спадкоємці – треті особи по справі на спадщину не претендують, після смерті батька заяв до нотаріуса не подавали. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позивач не має можливості прийняти спадщину, внаслідок чого при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М .в попереднє судове засідання не з»явилися, до суду надали заяви та телеграму, в яких просять справу розглядати без них, позовні вимоги визнають.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2011 року помер чоловік позивачки , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Високе по вул. Леніна,36 Тетіївського району.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, який належав її чоловікові, в зв»язку з чим нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, тому вона змушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх спадкових прав.

Із пояснень представника позивача та копії свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину.

Факт належності померлому ОСОБА_7 будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Високе по вул. Леніна,36 стверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради , в якій зазначено, що відповідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № 0048-1 вищевказаний будинок належав ОСОБА_7, копією рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради  від 12 липня 1994 року  «Про проведення інвентаризації житлового фонду»та списку власників житлових будинків на проведення технічної інвентаризації, що додається до нього, і з якого вбачається, що в даному списку за № 44 зазначений ОСОБА_7, технічна документація на будинок виготовлялася на спадкодавця.

Із довідки Тетіївського МБТІ № 571 від 11.12.2011 року встановлено, що вартість житлового будинку в с. Високе по вул. Леніна,36 становить 69 010 гривень, свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не виготовлялося  та не видавалося.

Відповідно п.п. 62,216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 20/5 від 03.03.2004 року при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає правовстановлюючий документ, а тому в зв»язку з його відсутністю та відсутністю державним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Високе по вул. Леніна,36 Тетіївського району після смерті ОСОБА_7

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про народження позивачки ( а.с.-7); копією свідоцтва про одруження позивачки із спадкодавцем ( а.с.8); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7Д.( а.с.6); копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.-10);довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 432 від 01.12.2011 року та № 446 від 05.12.2011 року ( а.с.11-12); довідкою архівного відділу Тетіївської районної державної адміністрації та  копією рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради  від 12 липня 1994 року  «Про проведення інвентаризації житлового фонду»( а.с.-13-14); довідкою Тетіївського МБТІ № 571 від 11.12.2011 року ( а.с.15); технічною документацією на будинок ( а.с.-16-18); копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 873/02-31 від 07.12.2011 року ( а.с.19)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.      

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим  та підлягає задоволенню, оскільки  позивач дійсно є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці спадщину не приймали, а тому необхідно визнати за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  і спорудами в с. Високе по вул. Леніна,36 Тетіївського району вартістю 69 010 гривень  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7., який помер 23 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328,392, 1216,1217,1218, 1222,1258,1261,1268 ЦК України, п.п. 62,216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 20/5 від 03.03.2004 року суд,  -

                                                                     ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради  Тетіївського району, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно -   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Високе вул. Леніна,36 Тетіївського району Київської області  право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Високе  по вул. Леніна, 36  Тетіївського району Київської області вартістю 69010  гривень в порядку спадкування за законом  після померлого 23 травня 2011 року   ОСОБА_7  ( свідоцтво про смерть 1-ОК № 215465)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час    проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:: ОСОБА_9