23.12.2011                                                                           Справа №  2-651/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня  2011 року   Тетіївський  районний суд Київської області  в складі:

                                        головуючого судді                          Косович Т.П.

при секретарі                                   Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Тетієві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказував, що 30 червня 1993 року  вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу мають  троє дітей , старша ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня та двоє неповнолітніх дітей : дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Каріну ,ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач  вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через нерозуміння одне одного, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені близько шести місяців, дружина покинула сім»ю , поїхала проживати до м. Переяслав – Хмельницький, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства вони не ведуть, у кожного з них своє життя. Тому  просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано Поліським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис № 55.

В  попередньому судовому засіданні  позивач  підтримав  позовні вимоги, посилаючись  на обставини  викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2  в  попереднє судове засідання не з»явилася, на адресу  суду надіслала телеграму, в якій просить справу розглядати без неї,  позовні вимоги визнала,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача,  аналізуючи  зібрані по справі та досліджені в суді докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач визнала позовні вимоги, в судовому засіданні встановлено, що сторони жити однією сім’єю не бажають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям  фактично стали недружелюбними,  суд приходить до висновку, що їх сім’я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по справі, поскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

          Керуючись ст.10,60,88,212,213,215,224-225, 294 ЦПК України, ст.ст.,110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-         

В И Р І Ш И В  :

           Шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  зареєстрований 30 червня 1993 року, Поліським відділом ЗАГСу в Київській області, актовий запис № 55  - розірвати.

Після розірвання шлюбу  відповідачці ОСОБА_2 залишити  прізвище "ДЕРКАЧ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 94,10 ( дев»яносто чотири) гривні 10 коп. судового збору.

 Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Тетіївського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:: ОСОБА_4