АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-2686/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.2 Кащук А.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТрюхана Г.М.
суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області на додаткову постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання неправомірною відмови у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей у віці до шести років
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленому для дітей у віці до шести років та стягнути з відповідача допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2008 року по грудень 2008 року в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років.
Постановою Звенигородського районного суду від 21.05.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.
Оскільки при винесенні постанови судом не було вирішено позовну вимогу в частині визнання неправомірною відмови у виплаті ОСОБА_5 допомоги по догляду за сином ОСОБА_6, 10.01.2008 року до досягнення ним трирічного віку за період з 01.04.2008 року по грудень 2008 рок у подвійному розмірі, як це передбачено п.10 ст 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як її син є потерпілим від аварії на ЧАЕС, вона просила постановити додаткову постанову по справі.
Додатковою постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року позовну вимогу ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмови у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у подвійному розмірі за період з 01.04.2008 року по грудень 2008 року-задовольнити частково.
Визнано неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації по невиплаті допомоги по догляду за дитиною у подвійному розмірі за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р та зобов’язано їх зробити перерахунок та виплату допомоги за цей період на користь ОСОБА_5
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації в рахунок Державного бюджету України компенсацію за витрати по правовій допомозі на користь ОСОБА_5 в сумі 31,25 грн.
В іншій частині позовних вимог-відмовлено.
Не погоджуючись з даною додатковою постановою суду Управління праці та соціального захисту населення в Звенигородському районі подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати додаткову постанову Звенигородського районного суду від 16.06.2009 року та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Поскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, тому колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з чорнобильського посвідчення серії №262472, виданого 29.01.2008 року, дитина позивачки є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому згідно п.10 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» допомога по догляду за потерпілою дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у подвійному розмірі допомоги, передбаченої законодавством України. Положення п.28 розділу ІІ ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, якими положення про подвійну виплату було виключене, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнане неконституційним. Таким чином позивачка має право на подвійну виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з змінами, внесеними пунктом 23 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року.
А, отже, суд першої інстанції вірно встановив, що права позивачки були порушені діями Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області по невиплаті належної їй допомоги по догляду за дитиною у подвійному розмірі за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.
За викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни постанови суду першої інстанції, і відповідно до положень ст. 200 КАС України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, і не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, - відхилити.
Додаткову постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання неправомірною відмови у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей у віці до шести років,- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :