Справа № 1631/87/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2012 року смт Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, фізичну особу - підприємця
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою – підприємцем, в третьому кварталі 2010 року не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті останнім доходів.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неутримання та неперерахування в третьому кварталі 2010 році до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті їм заробітної плати. У вчиненому щиро розкаювався.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 30 грудня 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 3/;
- його письмовими пояснення, викладеними у протоколі, згідно яких вказане правопорушення він допустив ненавмисно /а. с. 3/;
- актом позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб’єкта підприємницької діяльності від 30 грудня 2011 року, результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 в третьому кварталі 2010 року не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті останнім доходів / а. с. 4-5/.
За таких обставин, судом повністю доведений факт порушення ОСОБА_1, як фізичною особою - підприємцем, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в третьому кварталі 2010 року, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Виходячи з того, що пред’явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя: