Справа № 3-1930/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 червня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. громадянки України, не працюючої,  мешкаючої за адресою: м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17/310, за ч.2 ст. 181-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

    17.05.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1,  знаходячись по вул. Артемівській у м. Донецьку займалась проституцією, тобто надавала сексуальні послуги за гроші, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП України.

  Правопорушник до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

           Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене  ч.2  ст. 181-1 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне за правилами ст. 26 КупАП піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2  ст. 181-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                 Суддя