1-718/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 ноября 2011 г. Киевский районный суд г. Донецка

в составе судьи Брежнева А.А.

при секретаре Лаптевой В.А., Тутовой Т.В., Можаевой-Золотухиной О.В.

с участием: прокурора Заболотной А.А.

                  защитника подсудимого ОСОБА_1

                    потерпевшей ОСОБА_2

                   представителя потерпевшей ОСОБА_3

                   представителя потерпевшей ОСОБА_4

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Оберец Измалковского р. Липецкой области,  гражданина Украины,

ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, пенсионера,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

          11 января 2011 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_5, управляя индивидуальным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, допустил нарушения требований п.п. 1.7; п. 2.3 «б»; п. 18.1; п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, а также требований дорожных знаков 5.35.1 - 5. 35.2 «Пешеходный переход», что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

11 января 2011 года в 11 часов 30 минут, водитель ОСОБА_5, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части улицы ОСОБА_1 со стороны Шахтёрской площади в направлении улицы Россини в Киевском районе г. Донецка. Проезжая участок дороги, расположенный вблизи домостроения № 140, водитель ОСОБА_5 действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 1.7; п. 2.3 «б», п. 18.1; п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают:

п. 1.7 - Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности;

п. 2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п. 18.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность;

п. 12.3 - В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

будучи невнимательным, должным образом не следя за дорожной обстановкой, и соответственно не реагируя на её изменения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, при возникновении опасности в виде движущихся (справа налево относительно линии следования автомобиля HYUNDAI ACCENT репарационный номер НОМЕР_2) пешеходов, проявляя преступную небрежность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, своевременно не принял мер к уменьшению скорости движения транспортного средства вплоть до его остановки, и левой передне-боковой частью кузова автомобиля совершил наезд на пешеходов ОСОБА_2 и малолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Наезд на пешеходов был произведен в зоне действия дорожных знаков 5.35.1 - 5.35.2 «Пешеходный переход».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были травмированы пешеход ОСОБА_2 и малолетний пешеход ОСОБА_6

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 348 от 15.02.2011 года установлено, при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии потерпевшей ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с наличием многооскольчатого перелома костей носа с обеих сторон со смещением отломков, перелом носовой перегородки, ушиб мягких тканей затылочной области, рана спинки носа и верхней губы, от заживления которых остались рубцы, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтеки век обоих глаз, оскольчатый перелом лонной кости и перелом седалищной кости слева, разрыв левого крестцово-подзвдошного сочленения, перелом боковой массы крестца, перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева, рубцы на лице, характер рубца на коже верхней губы с наличием импрегнации кожи серо-черного цвета, является неизгладимым обезображиванием лица, относящиеся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 75 от 11.02.2011 года установлено, что малолетнему потерпевшем)'' ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левой голени, относящийся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего лечения длительное время свыше 21-го дня.

Допущенные водителем ОСОБА_5 нарушения требований п. 1.7; п. 2.3 «б», п. 18.1; п. 12.3, а также требований дорожных знаков 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход»- находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п. 1.7; п. 2.3 «б»; п. 18.1; п. 12.3, а также требований дорожных знаков 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход», водитель ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины, по признакам - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжкое телесное повреждение, а также причинившее малолетнему потерпевшему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, средней тяжести телесное повреждение.

Допрошенный судом подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что он действительно 11.01.2011 года управляя принадлежащим ему автомобилем HYUNDAI ACCENT репарационный номер НОМЕР_2, по улице Артема около дома 140, со скоростью примерно 30-35 км/ч., приблизительно метров за 20-30 он увидел на пешеходном переходе потерпевших , однако с правой стороны услышав звук взорвавшейся петарды, что отвлекло его внимание от дорожной обстановки в результате чего он совершил наезд на потерпевших переходящих проезжую часть по пешеходной дорожке и они получили травмы. Уточненные в судебном заседании суммы исков потерпевших о взыскании с него сумм материального ущерба, он признает в полном объеме, иски прокурора о взыскании сумм на лечение потерпевших он также признает, но просит учесть, что некоторые суммы он уже оплатил.

Допрошенная судом потерпевшая Ткаленко суду пояснила, что вместе с малолетним ОСОБА_6 А   11 января 2011 года в 11 часов 30 минут, по  улице Артема около дома 140 в г. Донецке по пешеходному переходу переходили проезжую часть  и были сбиты автомобилем под управлением подсудимого, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения и неизгладимое обезображивание лица и ей причинен материальный ущерб на сумму 10159,06 грн., который она просит взыскать с подсудимого в уголовном судопроизводстве. Вопрос от взыскании морального ущерба она будет ставить после вынесения приговора в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6 –ОСОБА_4 суду пояснила, что в результате наезда автомобиля под управлением подсудимого на ОСОБА_6 ему причинены средней тяжести телесные повреждения и причинен материальный ущерб на сумму 5000грн. Данную сумму она просит взыскать с подсудимого в уголовном судопроизводстве. Вопрос о взыскании морального ущерба  будет ставиться после вынесения приговора в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных, которые никем не оспариваются. Определив ограничится допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих его личность.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что управляя транспортным средством подсудимый по неосторожности  нарушил правила безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшим средней тяжести и тяжкие телесные повреждения и он виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах автомобиле Хюндай, государственный регистрационный номер АН 6014АК, находящемся на ответственном хранении у его владельца ОСОБА_5, суд по вступлению приговора в законную силу считает необходимым возвратить его последнему как законному владельцу.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд с учетом доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления с учетом заявлений потерпевших и их представителей, считает необходимым в уголовном судопроизводстве взыскать с подсудимого в пользу:

- ОСОБА_2, в возмещение материального ущерба –10159,06 грн.

- отца несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 - ОСОБА_7, в возмещение материального ущерба 5000грн.,

а исковые требования о взыскании морального ущерба обоих потерпевших, оставить без рассмотрения в уголовном производстве.

Разрешая вопрос об  исках прокурора в интересах мед учреждений  связанных со взысканием сумм на стационарное лечение потерпевших на сумму 5602,72грн., суд с учетом того, что данные суммы подсудимым медучреждениям возмещены оставляет их без удовлетворения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд  учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывает чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, добровольного возмещения части причиненного ущерба, в качестве отягчающих вину обстоятельств учитывает факт совершения преступления в отношении малолетнетнего лица, учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, принес потерпевшим извинения, искренне интересовался вопросами их лечения, впервые по неосторожности совершил преступление  и считает возможным назначить ему  наказание не связанное с лишением свободы с установлением испытательного срока и с учетом обстоятельств совершения преступления без лишения права управления транспортными средствами, поскольку управление ими необходимо подсудимому для заработка и дальнейшего возмещения сумм ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

В силу  ст. 75 УК  Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания  освободить с испытательным сроком   в один год    

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органов уголовно-исправительной инспекции, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного и возложенных на него обязанностей возложить на уголовно исполнительную инспекцию Киевского района г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 5000 (пять тысяч) грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 10 159 (десять тысяч сто пятьдесят девять )грн. 06 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства - автомобиль Хюндай, государственный регистрационный номер АН 6014АК, находящийся на ответственном хранении у его владельца ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу возвратить последнему как законному владельцу.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ