ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

              99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3                  тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

первая инстанция

код суда 2702

дело №1-662/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

17 января  2012 года                                                                                 Гагаринский районный суд

                                                                                                                      города Севастополя

в составе: председательствующего судьи                  Бессараб Л.М.

                  при секретаре                                                Сидорук М.А.

с участием прокурора                                                    Панкратова А.П.

                     защитника   адвоката                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина  Украины, холостого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 15 апреля 2011 года в дневное время /точное время в ходе досудебного расследования не установлено/, по предварительному сговору с иным лицом,  находясь на территории средней шкоды №61, расположенной по улице Косарева, 12, преследуя цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами,  действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на пребывающем в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, находящемся в спящем состоянии на земле в указанном месте, имущество последнего, а именно- кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 725 грн, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн, банковская карта «Приватбанка», не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3400,41 долларов США, что эквивалентно 27091 грн 746 коп;. банковская карта «Приватбанка», не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3892 грн 15 коп, банковская карта «Приватбанка», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 грн и 5 дисконтных карт, не представляющих материальной ценности. После чего ОСОБА_2 и иное лицо с места совершения преступления крылись и,  действуя в продолжение своего  преступного умысла  в период с 15 апреля 2011 года до 16 апреля 2011 года, путем выполнения трансакций через банкоматы, расположенные на территории города Севастополя, обналичили с похищенных банковских карт ОСОБА_4 денежные средства, а именно- со счета  банковской карты «Приватбанка»№414960505072 3675 в общей сумме  3387, 61 долларов США, что эквивалентно 26989, 766 грн и со счета банковской карты «Приватбанка»№5457092010051534 в общей сумме 3853 грн. В дальнейшем ОСОБА_2 и иное лицо  распорядились имуществом ОСОБА_4 по своему усмотрению, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 31767 грн 766 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном раскаялся и пояснил, что  действительно он 15 апреля 2011 года вместе со своим знакомым увидели лежащего на земле спящего потерпевшего. Они поняли, что он пьян. Потерпевший  был одет в кожаную куртку. Они решили посмотреть, что у него в карманах. Из кармана куртки они вытащили кошелек, в котором находились банковские карты. После этого они покинули  это место и обналичили суммы, находящиеся на банковских картах. Часть денежных средств он передал своим родителям на хранение.  Родители не спрашивали у него, откуда такие деньги, и  он им сам об этом  не рассказывал.  В настоящее время  раскаивается в содеянном, вернул потерпевшему 14.100 грн. Просит его строго не наказывать. Кроме того пояснил, что в настоящее время проходит  курс заместительной терапии от наркомании.

Потерпевший ОСОБА_4В.в судебном заседании уточнил гражданский иск с учетом возвращенной  ОСОБА_2 суммы и просит взыскать с подсудимого сумму в размере 16 497 грн 60 коп, которая складывается из стоимости кошелька –в размере 725 грн и денежных средств, снятых с его банковских карт, а также в качестве компенсации морального вреда- сумму в размере 10 000 грн, мотивируя тем, что он перенес моральные страдания, нервничал, потратил много времени на восстановление банковских крат, а также тем, что хищение у него банковских крат привело к нарушению деловых связей  и отношений с партнерами. Остальной материальный ущерб он будет взыскивать с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства после проведения аудита по упущенной выгоде.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, судом, с согласия прокурора, подсудимого  и иных участников судебного заседания   не исследовались доказательства виновности подсудимого,  добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании. Последствия применения судом положений ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны.

Признание подсудимым  своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном  и доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, не оставляют у суда сомнений в совершении подсудимым   инкриминируемого ему  деяния.

Суд считает его  вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной –по ч.2 ст. 185  УК Украины, т.е.тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное  по предварительному  сговору группой лиц.

В отношении иного лица материалы уголовного дела  выделены в отдельное производство в связи с его розыском.  

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому  обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, активное содействие следствию, частичное  возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание  подсудимому обстоятельств  судом не установлено.

При определении наказания  ОСОБА_2   суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины,   относится к средней степени  тяжести, его  опасность для общества и с учетом того, что подсудимый возместил ущерб в размере 14 100 грн /, ранее  не привлекался  к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  приходит к выводу,   что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Суд не может принять во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, поскольку данных о том, что на его поведение поступают жалобы от соседей или родственников суду не представлено, а его общение с лицами, ранее судимыми не может быть принято за отрицательный фактор для  характеристики  личности ОСОБА_2 Кроме того, склонность ОСОБА_2 к совершению преступлений ничем не подтверждена.

Вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшего, который считает, что ОСОБА_2 должен быть строго наказан, но без реального лишения его свободы.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 16 497 грн 60 коп  в части материального ущерба и на сумму 10 000 грн в части морального вреда   суд считает подлежащим  полному  удовлетворению в части материального ущерба, а в части морального вреда –в размере 5000 грн с учетом необходимости восстановления банковских карт, перенесенных переживаний и нарушением деловых и партнерских отношений, поскольку потерпевший является частным предпринимателем и денежные средства были предназначены для осуществления предпринимательской деятельности. В остальной части гражданский иск, заявленный ранее –на сумму 102 576 грн 20 коп –оставить без рассмотрения, а именно –на сумму 86 078.6 грн.      

Судебных  издержек  нет.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 14310 грн –оставить потерпевшему, СД-диск с изображением ОСОБА_2  –оставить в материалах уголовного дела –

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -   

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2   признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить  ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания, если он в течение  2 /двух/  лет  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  судом обязательства в соответствии со ст.76 УК Украины, а именно:

-   не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства;

-   периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации

Меру пресечения  ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального  ущерба 16 497 грн 60 коп;  в счет возмещения морального вреда –5000 грн. В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 14310 грн –оставить потерпевшему, СД-диск с изображением ОСОБА_2  –оставить в материалах уголовного дела –

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а осужденным  –в тот же срок  с момента получения копии  приговора.

Судья