Справа № 2-1845/2011 рік          

                                                 УХВАЛА

          12 жовтня 2011 року                                                            місто Запоріжжя

                    Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

                              головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

                              при секретарі     -     Голубятникової І.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_2 України про визнання недійсним кредитного договору № CL-204|095|2008 від 21 лютого 2008 року,

                                        ВСТАНОВИВ :

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_2 України про визнання недійсним кредитного договору № CL-204|095|2008 від 21 лютого 2008 року,

В судове засідання, призначене на  18 липня 2011 року , позивач  не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Причина неявки позивача суду не відома. Будь –яких заяв, клопотань  від нього до суду не надходило.

Згідно  п.3 ч.1  ст. 169 ЦПК України розгляд справи перенесено на 04 серпня 2011 року .

04 серпня 2011 року а ні позивач, а ні його представник  вдруге в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Причина їх неявки суду невідома. Будь- яких заяв, клопотань  до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2011 року.

12 жовтня 2011 року а ні позивач, а ні його представник  повторно в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Причина їх неявки суду невідома. Будь- яких заяв, клопотань  до суду не надходило.

          Згідно  ч.3 ст. 169 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          У зв”язку з тим, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду , в матеріалах справи відсутні  заяви позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності , суд вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

          На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

                                                  УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_2 України про визнання недійсним кредитного договору № CL-204|095|2008 від 21 лютого 2008 року  залишити без розгляду.

          Роз»яснити позивачеві, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                           Н.Г.Скользнєва

12.10.2011