Судове рішення #20492662

Справа № 2-2453/11

                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого –судді  Спічак О.Б.,

          при секретарі –Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

                                                                   в с т а н о в и в :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго»та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З листопада 2001 року по березень 2011 року відповідач не в повному обсязі сплачує за вищевказані послуги, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком склала 4829,84 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму  основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 5331,09 грн., з яких 4206,56 грн. –сума основного боргу, втрати від інфляційних збитків становлять –891,05 грн., 3 % річних –233,48 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Будинок № 14 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні приєднаний до централізованої мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, а відповідні послуги, на підставі договірних відносин, які фактично склались між сторонами, надає МКП «Херсонтеплоенерго».

З наданих позивачем послуг за період часу з листопада 2001 року по червень 2011 року споживачем не сплачено їх вартість в сумі 4206,56 грн.

Крім того, позивач, у зв’язку із порушенням строків оплати наданих послуг виходячи з вказаної суми нарахував штрафні санкції, які складають витрати від інфляційних збитків  - 891,05 грн. та 3 % річних –233,48 грн.

Споживачем наданих послуг є ОСОБА_1, оскільки саме вона проживає за вказаною адресою з 1999 року, тобто часу одруження з колишнім квартиронаймачем - ОСОБА_3, який помер у 2004 році, оселилася до квартири № 172 в якості члена сім’ї на підставі чого рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2004 року  за нею було визнано право користування житловою площею квартири. У вказаній квартирі вона проживає і на теперішній час про що зокрема свідчить те, що нею особисто було отримано телеграму та судову повістку про необхідність з’явитися до суду.

Відомостей про те, що окрім неї у вказаній квартирі на законних підставах проживають інші особи суду не надано. Власник квартири ОСОБА_4 у ній не проживає з 2004 року. На даний час він будучи зареєстрованим не проживає за вказаною адресою у зв'язку з тим, що відповідачка  чинить йому у цьому перешкоди.

Відповідно до «Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення»,затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005року №630 МКП «Херсонтеплоенерго» надає відповідачу послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Відповідно п.18 Правил надання населенню послуг з центрального опалення,постачання холодної та гарячої води та водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім  квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, вказана  сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.     Керуючись ст..ст.10 ,11,60,88,130,212,213, 224-226 ЦПК України,   ст.67 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України,  суд

                                                           В и р і ш и в :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Херсонтеплоенерго” заборгованість  в сумі 5331,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.


СуддяОСОБА_5

                                              


  • Номер: 6/758/229/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/686/290/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 6/686/380/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 4-с/335/10/2018
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 6/761/616/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/761/689/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 6/761/1371/2021
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Козар О.П. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 2/1716/833/2012
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 26.04.2012
  • Номер: 2/0418/748/2012
  • Опис: про стягнення заробітньої плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 20.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація