Р І Ш Е Н Н Я   Справа №№ 2-3439-2011 року

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року           Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Київського районного суду міста ОСОБА_1 справу за позовом:

 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про  признання права власності на домоволодіння, суд-

В с т а н о в и в:

 Позивач  ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_3, про признання  права власності.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що  27  червня 2010 року помер його батько  - ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою:  ОСОБА_1 вулиця Вороніхіна  145.

Після його смерті відкрилося спадкове майно,я ке складається з домоволодіння 145 по вулиці  Вороніхіна в місті Донецьку, яке йому належало на праві власності на підставі  Договору про поділ домоволодіння у натурі і припинення  спільної сумісної власності від  4 грудня 2006 року.

Він є єдиним  спадкоємцем  з законом першої черги яке залишилося  після  ОСОБА_4 який помер  27 червня 2010 року. Крім нього  спадкоємицю за законом першої черги   є дочка померлого ОСОБА_4 / відповідачка по цій справі /  ОСОБА_3 яка спадкове майно не приймала і на належну їй частину в спадковому мані не претендує. Дружина спадкодавця  ОСОБА_4, - ОСОБА_5  померла 31 жовтня 2010 року. Інших спадкоємців немає.

Спадкове майно він фактично прийняв, оскільки він фактично постійно проживає  у спадковому домоволодінні і користується земельною ділянкою домоволодіння, сплачує всі необхідні податки по домоволодінню. Між тим юридично оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має  змоги, оскільки правовстановлюючий документі на вказане домоволодіння на ім’я власника домоволодіння ОСОБА_4 в КП БТІ міста ОСОБА_1 не зареєстрований.

Позивач  по цій справі ОСОБА_2 в судовому засідання свої позовні вимоги  підтримав і просив суд задовольнити їх.

Відповідачка по цій справі  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_2 визнала у повному обсязі.

Суд дослідивши обставини  надані суду документи та докази, заслухавши пояснення сторін по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідношення які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 1216, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги  позивача по цій справі ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засідання було встановлено те, що  27  червня 2010 року помер батько позивача по цій справі ОСОБА_2, - ОСОБА_4, який постійно проживав  за адресою: ОСОБА_1 вулиця  Воронихіна 145. Після його смерті відкрилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння 145 по вулиці Воронихіна в місті Донецьку яке належить йому на праві власності на підставі  Договору  про розподіл  домоволодіння  натурі і припинення  спільної  сумісної власності від 4 грудня 2006 року, посвідченого   приватним нотаріусом  Донецького міського нотаріального округу  ОСОБА_6 в реєстрі за №№ 3095 і рішення  Виконавчого комітету  Київської районної в місті ОСОБА_1  від 17 січня 2007 року за №№ 8 / 2, яким був присвоєно  номер 145 і рекомендовано  отримати  свідоцтво  про право  власності в Управлінні   комунального господарства  ОСОБА_1 міської ОСОБА_1.

Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є і відповідачка по цій справі дочка спадкодавця –ОСОБА_3, яка спадкове майно не приймала і на належну їй частину в спадковому майні не претендує.

В судовому засіданні було встановлено те, що  позивача  по цій справі ОСОБА_2 спадкове майно прийняв фактично, оскільки він в спадковому домоволодіння фактично постійно проживає, використовує земельну ділянку  вказаного домоволодіння, сплачує всі необхідне податки по вказаному домоволодінню. Між тим юридично оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння він не має можливості, оскільки в КП БТІ міста ОСОБА_1 вказане домоволодіння не зареєстроване на ім*я його батька ОСОБА_4

Доводи позивача  крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:

Технічним паспортом,  ксерокопією загальногромадянського паспорту,  свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвами про смерть,  довідкою із Управління  комунального господарства  ОСОБА_1 міської ОСОБА_1,  довідкою із КП БТІ міста ОСОБА_1,  договором про  поділ  домоволодіння  натурі та припинення  спільної часткової власності від  4 грудня 2006 року, рішенням  Київської районної в місті ОСОБА_1  №№ 8 / 21 від 17 січня 2007 року.

Згідно ст.. ст.. 1216 ЦК України …  спадкування  є перехід  прав та обов*язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця , до інших  осіб / спадкоємців /. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України … у першу чергу  право на спадкування  за законом  мають  діти  спадкодавця … Згідно вимог ст.. ст.. 1268 ЦК України … спадкоємець,я кий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він  протягом строку встановленого  статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача по цій справі  ОСОБА_2 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об*єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне признати за позивачем по цій справі право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно яке залишилося після ОСОБА_4 який помер 27 червня 2010 року.

На підставі вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати  позивачу по цій справі   ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності  в КП БТІ міста ОСОБА_1.

Керуючись ст.. ст.. 1216, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Признати за ОСОБА_2 право власності  на домоволодіння №№ 145 по вулиці  Воронихіна в місті Донецьку, яке складається з:  Житлового будинку «А-1» загальною площею 43.9 метрів квадратних у тому числі житловою площею 18.5 метрів квадратних, прибудови «а», тамбуру «а-1», погребу «а-2»,  ганок «а-3»,   житлового будинку «В-1»загальною площею  26.5 метрів квадратних у тому числі житловою площею 20.9 метрів квадратних, прибудови «в»,  літньої кухні «г»,  сараю  «Д»,  сараю «Е», сараю  «Ж»,  сараю «З»,  навісу «И», душа «К»,  уборної «Л», навісу «Р», огорожа №№ 1,6,7, тротуару 1,111 у порядку спадкування за законом після  ОСОБА_4 який помер 27 червня 2010 року.

Рекомендувати ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на  вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були пристані у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       Я.М. Рассуждай