АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22-322 2008 р.                            Головуючий у 1 інстанції  Дранчук П.Ю.

Категорія 57                                                  Доповідач  Дуковський О.Л.

 

УХВАЛА

Іменем  України

 

22 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

            Головуючого - Вербицького В.С.

            Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

            при секретарі - Донець А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2005 р.

            Заслухавши доповідача, скаржника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення 770 ЄВРО та стягнення 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

            Зазначила, що у 2002 році поїхала на заробітки в Італію, де передала відповідачці, яка також там перебувала 770 ЄВРО за допомогу при працевлаштуванні. Угода була укладена в усній формі. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 Не виконала, гроші не повернула, що змусило позивачку звернутися з даним позовом в суд.

            Суд застосувавши до даних правовідносин ст. 46 ЦК УРСР в позові - відмовив.

            В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

            Ільенко вважає, що ОСОБА_2не мала наміру виконувати зобов'язання, а гроші були передані під впливом обману, що свідчить про наявність в діях відповідачки складу злочину.

            Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що рішення суду законне та обгрунтоване.

            Недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на показання свідків. Інших доказів на підтвердження угоди позивачка не надала.

            Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини на які вона посилається. Доказування не маже ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином суд дав спору правильну юридичну оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

 

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

 

УХВАЛИЛА:

 

            Апеляційну скаргу - відхилити.

            Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2005 року залишити без зміни.

            Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

 

 

 

Головуючий: підпис

Судді: підписи

 

 

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.Л. Дуковський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2