АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-463 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Ведющенко В.В.
Категорія 52 Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
при секретарі - Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою представника УМВС України в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2007 р.
Заслухавши доповідача, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення оплати за час вимушеного прогулу в сумі 21' 273 грн. та моральної шкоди в розмірі 9000 грн.
Зазначив, що 9.12.2004 року був звільнений з органів внутрішніх справ, але постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.11.2005 року, яка набула законної сили він був поновлений на роботі з часу незаконного звільнення на посаді оперуповноваженого в особливо важких справах Світловодського відділу по боротьбі з організованою злочинністю.
При розгляді позову про поновлення позивача на роботі питання про оплату вимушеного прогулу не вирішувалося, а добровільно відповідач цього не робить, що змусило його звернутися до суду.
Рішенням суду позов ОСОБА_1. задоволено частково.
На його користь з відповідача в рахунок оплати за час вимушеного прогулу стягнуто - 7 204 грн. 99 коп.
В іншій частині вимог відмовлено за недоведеністю.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду. Представник відповідача вважає, що спір повинен був розглянутий не за правилами ЦПК, а за правилами КАС України.
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження в справі.
По-перше, даний спір випливає з правовідносин, які були предметом судового розгляду, і по яких винесена постанова суду за правилами КАС України.
По-друге, оплата вимушеного прогулу працівника передбачена діючим законодавством і позивач по суті оскаржує бездіяльність державного органа - суб'єкта владних повноважень.
Розгляд даної категорії спорів відповідно п. 1 ст. 17 КАС України входить до компетенції адміністративного суду за правилами КАС України, тому що згідно ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. УМВС України в Кіровоградській області наділено такими повноваженнями.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу - задовольнити частково.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року - скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Справу повернути в місцевий суд для вирішення питання про відкриття по ній адміністративного провадження, іншим суддею.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський
2