АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-689 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Березій Ю.А.
Категорія 32 Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
при секретарі - Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 р.
Заслухавши доповідача, представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2007 року ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, яку визначив у 100 000 грн.
Посилався на те, що тривалий час перебував з відповідачем у трудових відносинах. Відповідач не створив безпечних умов праці, тому при виконанні трудових обов'язків позивач отримав професійне захворювання - радикулопатію шийну і попереко крижову з порушенням біомеханіки хребта.
Згідно висновку МСЕК від 25 липня 2007 року позивачу встановлено 50% втрати працездатності та третю групу інвалідності. Хвороба прогресує, позивач систематично перебуває на лікуванні, потребує додаткових зусиль при організації свого життя.
Рішенням суду позов задоволений частково. Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового, яким позов задовольнити в повному обсязі.
В ній зазначено, що ступінь моральних та фізичних страждань позивача не відповідає стягнутої судом суми на відшкодування моральної шкоди.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду законне і обгрунтоване.
Задовольняючи позов частково, суд встановив і правильно виходив з того, що внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату позивачем 50% професійної працездатності та встановлення третьої групи інвалідності, позивачеві заподіяно моральної шкоди, яка полягає в перенесенні фізичних та моральних страждань, вимушених змінах у житті.
Ст. 153 ч.2 КЗпП України на власника або уповноважений ним орган покладено обов'язок по забезпеченню безпечних та нешкідливих умов праці. В разі порушення законних прав працівника, ст. 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування роботодавцем заподіяної цим моральної шкоди.
Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і процесуального права, зроблені на підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Розмір відшкодування моральної шкоди визначено судом відповідно до характеру і обсягу страждань позивача та інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський
2