_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4994/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          22.08.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   –    судді Чванкіна С.А.

при секретарі  –              Варгаракі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім’я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.15, 18), причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 523 (а.с.4).

У позивача та відповідачки шлюб другий. Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі РАЦС м. Одеси 24 липня 1981 року, актовий запис № 523 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 –17 грн., позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                                                                               Чванкін С.  А.