Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“ 12 вересня 2011 року . Братський районний суд Миколаївської області

                у складі: головуючого - судді         Губанової В.М.

                               при секретарі-                    Романенко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2»  в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те,що "27" квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2", на підставі п.1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 ОСОБА_4 був    укладений   кредитний договір № 014/129162/3125/73 згідно пункту 1.1.-1.4. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11 386 доларів США 00 центів строком на 48 місяців з "27" квітня 2007 року по "27" квітня 2011 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних відповідно до платіжного календаря (Додаток до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - "27" квітня 2011 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 11 386,00 дол. США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 125/189-30 від "27" квітня 2007р. В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

 До початку судового засідання  представник позивача надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність ,   підтримавши  позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов в повному об»ємі.

Відповідач .позов не заперечував, заявлені вимоги визнав в повному об»ємі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

"27" квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2", на підставі п.1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 ОСОБА_4 був    укладений   кредитний договір № 014/129162/3125/73 згідно пункту 1.1.-1.4. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11 386 доларів США 00 центів строком на 48 місяців з "27" квітня 2007 року по "27" квітня 2011 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних відповідно до платіжного календаря (Додаток до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - "27" квітня 2011 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 11 386,00 дол. США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 125/189-30 від "27" квітня 2007р. В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором, Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за ЗО днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Згідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня строку виконання зобов 'язань, зазначеного в цьому Договорі.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 956 грн.. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

      Позов публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2»  в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором , –задовольнити в повному об»ємі.

       Стягнути з  ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/129162/3125/73 від "27" квітня 2007 року у сумі 95 632 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 59 копійок на р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

Стягнути з  ОСОБА_3 ОСОБА_4 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції що складаються з державного мита у розмірі 64,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

ОСОБА_4  Губанова