Справа № 2-2259/11

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          20 вересня 2011 року                                       Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі –Можаєвій-Золотухіній О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Київське відділення № 7956 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки,   суд  –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,  посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товаристомва «Державний ощадний банк України»в особі філії-Київське відділення № 7956 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 22032078 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1. 1.2. Кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 27 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США), з процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, строком погашення 14 листопада 2017р.

В забезпечення виконання кредитного договору 15.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір реєстровий № 6953, згідно якого останній передав в іпотеку двокімнатну квартиру № 22, що знаходиться у домі № 183 по вул. Артема у м.Донецьку. ОСОБА_1  порушив прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання, станом на 07.06.2011 року загальна  сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, неустойку, склала 187 184  грн. 53 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач  у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 187 184  грн. 53 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти  розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем  було укладено кредитний договір № 22032078, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 27 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США), з кінцевим терміном  погашення 14 листопада 2017р., зі сплатою 12,5 % річних, з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту. У забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір № 6953 від 15.07.2007 р.

У порушення кредитного договору № 22032078від 15 липня 2007 року,  вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед Відкритим акціонерним товаристомва «Державний ощадний банк України»в особі філії-Київське відділення № 7956 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк»не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором  у сумі 187 184  (сто вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 53 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Обговорюючи позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотекі –квартири, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 183/22, суд вважає за необхідне при розгляді данної позовної вимоги –відмовити, оскільки вона стосується примусового виконання рішення і її належить розглядати при примусовому виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд  –

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Київське відділення № 7956 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 187 184  (сто вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 53 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя: