Справа №2-1006 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін

Номер провадження 22-ц/1890/92/12 Суддя-доповідач - Шевченко

Категорія - 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Шевченка В. А.,

суддів -  Семеній  Л. І.,  Хвостика  С. Г.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року на часткове задоволення вказаного позову, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 812 грн. 87 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а у разі відсутності у ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, цю шкоду стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З копії постанови Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року, витягу з медичної карти ОСОБА_4, довідки поліклініки № 2 КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» та накладних від 27, 28 квітня і 05 травня 2011 року слідує, що 21 квітня близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 з необережності заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді забою правої кисті з больовим і набряковим синдромом, посттравматичної невралгії нервів правої кисті з порушенням її функції, у зв’язку з чим позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в ортопедичному відділені КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» з 21 квітня по 05 травня 2011 року, а потім продовжувала лікування в поліклінічному відділені цієї лікарні, витративши на це 812 грн. 87 коп.

Поряд із майновою позивачці винними неправомірними діями відповідачки було завдано й моральної шкоди, яка полягала в фізичних стражданнях, зміні звичайного способу життя, розладі нервової системи.

Виходячи з глибини душевних і фізичних страждань позивачки та з урахуванням вимог розумності й справедливості суд відповідно до положень ст. 23 ЦК вірно визначив розмір грошового відшкодування цієї шкоди в сумі 5000 грн.

Стягнення сум відшкодування майнової й моральної шкоди позивачці у визначений у рішенні спосіб відповідає положенням ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1179 ЦК України.

Розмір витрат на правову допомогу суд визнав теж правильно з урахуванням складності справи та часу, витраченого адвокатом на цю роботу. Представник відповідачів – адвокат ОСОБА_5, визнала, що цей розмір не перевищує визначних законом граничних сум.

Стягнення цієї суми судових витрат з відповідачів у дольовому порядку відповідає вимогам діючого процесуального законодавства.

Наведені дані повністю спростовують доводи апеляційної скарги і свідчать про те, що оскаржуване рішення суд ухвалив з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -