Справа  2-о-185/11 .

  У Х В А Л А

06.01.2012

        Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали   заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу,  

                     В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2, 3,5  ч.  2  ст. 119 ЦПК України:

1) невірно зазначено процесуальне положення іншого  учасника процесу в окремому проваджені;  

2)  зміст позовних вимог є неповним, так як відсутня прохальна частина тексту заяви, тобто який конкретно факт просить встановити заявник;

3)  виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу є неповний та неконкретний, так як не зазначено: -  чому  найменування заяви протирічить обставинам викладеним в заяві, так як заявник вказує, що вона вимушена звернутися до суду для «встановлення правильної дати народження в трудовій книжці», при тому, що суд факти «правильної дати народження в правовстановлюючих документах»не встановлює;  

 Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -          

               У Х В А Л И В :     

     Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу,  залишити без руху,  надавши заявнику  строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали,  для усунення недоліків, роз’яснивши,  що вони  усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання данної ухвали суду.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: