Справа №2-2721/11

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                                                    

                                                       І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року                                         Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого  -  судді   Подолянчук І.М.

при секретарі   Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2

                                    «Про   стягнення  заборгованості за кредитом»,     суд, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

  Публічне  акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 254Б/08-4 від 16 квітня 2008р.  банк  надав  відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі  3 500 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом та кінцевим  терміном  погашення  до 10 квітня  2011 р.

  Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує.

  Станом на 11 серпня  2011 р. заборгованість складає –5777, 40 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –3362, 64  грн.;

- відсотки за користування кредитом –709, 43 грн.;

- комісія-1190, 00 грн.;

- неустойка –515 33 грн.

            Позивач просив постановити судовек рішення, яким стягнути з відповідача –ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 777, 40 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 57, 77 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120, 00 грн.  

  У судове засіданні представник позивача за дорученням  з'явився,  позовні  вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду звернувся з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнавши в сумі 5577, 40 грн. у зв’язку з тим, що він сплатив 200 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією квитанції від 31 серпня 2011 р.

  Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню за наступних підстав:

  Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

  У судовому засіданні  встановлено  факт того, що відповідно до кредитного договору № 254Б/08-4 від 16 квітня 2008р.  банк  надав  відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі  3 500 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом та кінцевим  терміном  погашення  до 10 квітня  2011 р.

  Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує.

  Станом на 11 серпня  2011 р. заборгованість складає –5777, 40 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –3362, 64  грн.;

- відсотки за користування кредитом –709, 43 грн.;

- комісія-1190, 00 грн.;

- неустойка –515 33 грн.

          На день  розгляду справи відповідачем була погашена заборгованість за кредитом у розмірі 200 грн.,  що підтверджується квитанцією  від 31 серпня 2011 р.       

           Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що загальна заборгованість відповідача перед   Публічним  акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»   становить 5577, 40 грн.

            Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  сплачений позивачем судовий збір в розмірі 57 грн. 77 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

  Керуючись ст. ст. 525,  526, 527, 530  610-612, 623, 625 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209,  212-215,  218, 224 ЦПК України, суд -  

                                                       В И Р І Ш И В:

            Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020)  заборгованість за кредитним договором в сумі 5577 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.

           Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020) судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі   57 (п’ятдесят сім) грн. 70 коп. та витратами на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

  Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

  Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя: