Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1190/153/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Горовець М.І.

Спори про спадкове право                        Доповідач Письменний  О. А.   

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2012  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Головуючого судді Полежая В.Д.,

             суддів Письменного О.А., Єгорової С.М.,

             при секретарі  Зінов’євій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу  прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2002 року в справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Іскра», Глинянської сільської ради про виділення земельного паю по спадковості,-

Встановила:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2002 року задоволено позов ОСОБА_2 до СВК «Іскра», Глинянської сільської Ради про виділення земельного паю. Поновлено строк позовної давності звернення до суду, визнано право власності на 6 умовних кадастрових гектара землі за ОСОБА_2 як спадкоємцем померлої ОСОБА_3, зобов’язано Глинянську сільську Раду с. Глиняне Добровеличківського району Кіровоградської області виділити земельний пай з Державного земельного фонду.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на його незаконність. Просив його скасувати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що мати позивача –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право на земельну частку (пай), так як проживала на території господарства КСП «Глинянське», яке потім було перейменоване в СВК «Іскра», і була його пенсіонером. Відповідно, ОСОБА_2 як спадкоємець померлої ОСОБА_3, мав право на отримання земельної ділянки по спадковості.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»від 08.08 1995 року №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільсько- господарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була членом колгоспу ім.. Ворошилова, яке було перейменоване в КСП «Глинянське», а потім в СВК «Іскра», з 1954 року по 6 грудня 1995 року, тобто до виходу на пенсію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Державний акт на право колективної власності КСП «Глинянське»отримало 4 листопада 1996 року.

Таким чином, ОСОБА_3 померла до розпаювання земель КСП «Глинянське»і тому не могла набути права на земельну частку (пай). Відповідно, ОСОБА_2 не міг успадкувати таке право після померлої ОСОБА_3

З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 307 ЦПК України, має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неправильно встановлені фактичні обставини справи, що полягає у неповному з’ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи (стаття 309 ЦПК України).

За таких обставин, постановлене при неправильному застосуванні норм матеріального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення по суті справи.

 Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2002 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до СВК «Іскра», Глинянської сільської ради про виділення земельного паю по спадковості залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя     

 Судді колегії