Справа  № 2 - о- 54 /  2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     18   березня    2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого:  Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

                                                    з  участю  представника відділу РАЦС  Бондаренко Л.Г.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Ромни  цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлені особи:  відділ реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменська районна державна наторіальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

              3.03.2008 року  до суду  з цією заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланнями на положення ст. ст.  234, 235, 256-258 ЦПК України, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелів Роменського району померла ОСОБА_2, його мати. У свідоцтві про народження заявника, як його прізвище, так і прізвище матері записані “ОСОБА_3”. Таке ж прізвище матері записано в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 06. 07. 1992 року АДРЕСА_1, виданому Роменською райдержадміністрацією та рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії № 147 / 043 ВАТ “Державний ощадний банк України”.

                У свідоцтві про смерть прізвище матері записано “ОСОБА_2”. Провести виправлення її  прізвища в органах банку і РАЦС не можуть, тому  заявник звернувся в суд.

                 У попередньому судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви.

                 Представником  РАЦС ці  вимоги не заперечуються.

                 У своєму  листі завідувача наторіальної контори також  не запиречує заяву.

                 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

                 У справі достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років ОСОБА_2 є  відповідно сином і матір”ю, а виконання їх прізвищ як “ОСОБА_2” і “ОСОБА_3” викликане помилкою при написанні.

                Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про  встановлення факту родинних відносин між фізичними  особами.

                Таким чином розгляд справи у  попередньому засіданні суду не порушує права, свободи чи  інтересів інших осіб.

               Керуючись  ст. ст.  234, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 258   ЦПК України суд,-

                                                                    В И  Р І Ш И В :

             Встановити факт, що ОСОБА_1, 1955 року народження, являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелів Роменського району.

             Встановити факт, що правовстановлюючі документи на вкладні банківські рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії № 147 / 043 ВАТ «Державний ощадний банк України» та свідоцтво про право особистої власності на будинок, видане 6 липня 1992 року Роменською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 в  дійсності  виконані і належать ОСОБА_2.

                      Рішення  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  апеляційного  суду  Сумської області    через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний строк  з  дня   його  проголошення, заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,  з  подачею    її  копій  до  апеляційної  інстанції   або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

    СУДДЯ: підпис...

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      М.П. МІЛЕНКО