Справа № 2-221/11

06.12.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

     в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 лютого 1997 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Іванівським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 6, від сумісного проживання з відповідачкою 19 листопада 1997 року народився син –  ОСОБА_3. Сімейні відносини з відповідачкою припинені в зв’язку з постійними суперечками та непорозуміннями. Просить суд  шлюб розірвати.

          Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та доповнив їх тим, що з відповідачкою припинив спільне проживання з 23 листопада 2011 року, а з 28 грудня 2011 року він проживає з іншою жінкою, на примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, посилаючись на те, що в період сумісного проживання позивач допускав подружню невірність, внаслідок чого не розумів її та сварився з нею.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про  те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01 лютого  1997 року уклали шлюб, який зареєстровано Іванівським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 06 (а.с.3-4); від сумісного проживання мають одну малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам позивача, який з 23 листопада 2011 року припинив спільне проживання з відповідачкою, а з 28 грудня 2011 року проживає з іншою жінкою, сторони на примирення не згодні, що є підставою для розірвання шлюбу.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2  ст. 112 Сімейного  кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 01 лютого 1997 року Іванівським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 6 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_4) ОСОБА_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6