Справа № 3-50/12

Номер провадження по справі 3/1816/92/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року   суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»«Зернове»про притягнення  до адміністративної відповідальності

                                                               ОСОБА_1 , 30.01.1978                                                            

                                                               року народження, громадянина України,

                                                               мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                               Рівненської області , непрацюючого ,                                                                                                                 

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

                                            В С Т А Н О В И В :

16 січня  2011 року о 01:00  прикордонним нарядом  відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове” Сумського прикордонного загону  під час проведення прикордонного  контролю потягу № 78 сполученням „ Ковель-Москва» у вагоні № 13 було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який на паспортний  контроль пред’явив  посвідчення водія  на своє ім’я  ,  що не дає право для перетину ДКУ,  тобто намагався перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.                                                                                        

       При розгляді справи суддею правопорушник  винним себе визнав повністю та пояснив, що під час посадки в потяг «Ковель-Москва»16.01.2012 року о 01:00 він мав при собі паспорт громадянина України. Під час паспортного контролю він не міг його знайти. З цих підстав його зняли з поїзду на станції Зернове. Близько 6 години ранку йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий . з яким він разом їхав в купе поїзду і повідомив , що знайшов його паспорт , але поїзд вже був на території Росії.

          Враховуючи пояснення правопорушника суд вважає, що його не треба притягувати до адміністративної відповідальності , а необхідно застосувати ст.22 КУпАП .                         

          Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

          На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи його щире каяття в скоєному ,  важке матеріальне становище,  керуючись   ст. 22  КУпАП   суддя –

                                          П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

      Постанова може бути оскаржена  в Сумський апеляційний суд  протягом 10 діб з моменту її проголошення .

                     Суддя

     С-Будського райсуду                                                     ОСОБА_2.