Справа № 2-о-317/11

У Х В А Л А

                                                    про залишення заяви без руху

          09.08.2011 р.          

  Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про розкриття  Акціонерним банком «Південний» інформації, що містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Сєллінг –2008»,

ВСТАНОВИВ:

            08.08.2011 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про розкриття  Акціонерним банком «Південний» (МФО 328209, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1)  інформації, що містить банківську таємницю щодо клієнту банку,  юридичної особи Приватного підприємства “Сєллінг –2008»(код ЄДРПОУ 35321213, 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 5-Р) по руху грошових коштів рахунковим  рахункам № 26001311542301 та № 26000311542302, які належать ПП «Сєллінг-2008»за період з 27.07.2007 року по 26.04.2011 року із зазначенням реквізитів контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ та призначення платежів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України: заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження доводів, які викладені у заяві, відсутні докази правомірності звернення до суду з поданою заявою. В наданих документах немає відомостей про звернення  до ліквідатора, та які по цьому приводу маються документальні  докази.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Заяву Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про розкриття  Акціонерним банком «Південний» інформації, що містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Сєллінг –2008»- залишити без руху.

Повідомити  Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську про необхідність усунути недоліки в п`ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

             Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

          Суддя                                                             Луняченко В. О.           

 ,