06.01.2012

                               Справа № 2/519/144/12                                                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          06 січня  2012 року                                                                                 м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі: головуючої судді:  Чмель О.Л. при секретарі:  Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

            В серпні  2011 року, позивач, звернувшись до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказала, що ОСОБА_1  13.04.2006 року уклав кредитний договір з позивачем  та отримав кредит у розмірі 2 230, 76 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом  у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року. Останній неналежним чином виконував умови договору,  кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на  01.04.2011 рік утворилась заборгованість у розмірі  18 236, 82 грн., яка складається: 2230, 76 грн. -  заборгованість за кредитом;  6789, 21 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 7872, 24 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. –штраф ( фіксована частина); 844, 61 грн. –штраф (процентна складова). На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості та витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

            Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.   

            Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

            Враховуючи, що по справі є досить даних про  права та обов’язки сторін, суд розглянув справу  за відсутності відповідача, оскільки вважає, що останній навмисно затягує розгляд справи за межами розумного строку.

            Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що відповідач  13.04. 2006 року уклав кредитний договір з позивачем  та отримав кредит у розмірі 2230, 76 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом  у розмірі 25,08 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  15.10.2007 року (а.с. 7-9). Після отримання кредиту, відповідач порушив зобов’язання по кредитному договору і станом 01.04.2011 рік має заборгованість у розмірі 18 236, 82 грн., яка складається з наступного: 2230, 76 грн. -  заборгованість за кредитом;  6789, 21 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7872, 24 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 844, 61 грн. –штраф (процентна складова)  (а.с. - 6).   Тому суд вважає, що  вимоги про стягнення залишку кредиту та відсотків підлягають задоволенню.

              Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

          Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

         Оскільки  відповідач свої зобов’язання не виконував належним чином, станом на 01.04.2011 р. заборгованість склала  18 236, 82 грн., то вона підлягає стягненню з останнього,  також при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі  182, 37 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120 грн., тому з відповідача слід стягнути  на користь позивача  18 539 грн. 19  коп.

          Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 05 грн. 83 коп.

 Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»-  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного  акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»заборгованість за кредитом 18 236, 82 грн., та витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 182 грн. 37 коп. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 18 539  грн. 19  коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 05 грн. 83 коп.

            Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя